№ 111
гр. Берковица, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. Г.ЕВА-ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. Г.ЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200162 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Г. Т. П. с ЕГН **********, с адрес
гр.Берковица,ул.“Ч.......... срещу наказателно постановление № 22-0243-000306 от
31.05.2022г. издадено от Началник РУ-Берковица при ОДМВР Монтана, с което
му е наложено на осн. чл. 179 ал.2, вр. чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП, глоба в размер на
200 /двеста/ лева за нарушение на чл.44 ал.1 от ЗДвП и на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от
ЗДвП, глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС
за 6 /шест/ месеца за нарушение на чл.123 ал.1 ,т.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание П. се явява лично и не оспорва вменените му
нарушения и фактическа обстановка изложена в АУАН и НП. Твърди, че
наложените му наказания са прекомерно високи и моли за намаляване на
наказанието.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо
право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Берковица.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 23.05.2022г. около 09:00 часа в гр.Берковица на обслужваща МБАЛ
Берковица улица с посока на движение от детско отделение на МБАЛ към
ул.“Александровска при управление на лек автомобил „Мицубиши Спейс Стар““
1
с рег. № ...................., собственост на Д.Н. П.а не осигурява достатъчно разстояние
при разминаване ,не осигурява достатъчно странично разстояние при
разминаване, не преценява габаритите на автомобила и блъска паркирания в ляво
лек автомобил „Мерцедес“ с ДК №......... като реализира ПТП с материални щети
.Г. П. след настъпването на ПТП напуска мястото, не уведомява и не изчаква
пристигането на компетентните органи на МВР. На същия ден е установен от
полицейските служители ,които му съставили АУАН с описване на
горепосочената фактическа обстановка и приемане за констатирани две
нарушения по ЗДвП, а именно на чл.44 ал.1 от ЗДвП и чл.123 ал.1 т.2 б. „Б“ от
ЗДвП.
Фактическата обстановка описана в акт и впоследствие посочена в
наказателното постановление не се оспорва от жалбоподателя в съдебно
заседание, , а се моли за намаляване на наказанието глоба и лишаване от право да
управлява МПС за 6 /шест/ месеца.
За нарушаване на предписанието на чл. 44, ал.1 от ЗДвП, довело до
настъпване на ПТП, санкцията се съдържа в разпоредбата на чл. 179, ал.2, вр. ал.1,
т.5, предл.5 от ЗдвП, като е определена в абсолютен размер – 200 лв., обвързваща
административнонаказващия орган при наказване на нарушителя и изключващо
възможността му за преценка на обстоятелствата по чл. 27, ал.2 от ЗАНН. В
случая именно такова наказание е наложено на П. и предвид законосъобразното
му определяне, обжалваното наказателно постановление следва да бъде
потвърдено в тази му част. Намаляване на наказанието под законоустановения
размер е недопустимо.
От доказателствата по делото безспорно и от страните е прието за доказано,
че жалбоподателят е напуснал мястото на ПТП и не е останал да изчака
пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи
и с тези си действия е реализирал състава на нарушение по чл.123 ал.1 б.“Б“ от
ЗДвП. Посоченото нарушение е обвързано със санкционната разпоредба на чл.
175 ал.1 т.5 от ЗДвП и предвидените наказания са лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв.
Неправилна е преценката на АНО за тежестта на извършеното нарушение
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Съгласно чл. 12 ЗАНН административните наказания се налагат с
цел да се предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения
правен ред и изпълнение на задълженията към държавата. Именно поради
преследваната цел, санкцията следва да бъде индивидуализирана, след преценка
на всички релевантни обстоятелства. Наказващият орган не е мотивирал размера
на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС в максимален
размер. Видно от приложената справка за нарушител, П. е дългогодишен
правоспособен водач и АНО не е съобразил при определяне размера на
наказанието, че през последните около пет години П. е извършил едва 5-6
нарушения по ЗДвП с наложени наказания „глоби“ в размер между 20-50 лева.
При така установената фактическа обстановка, следва да се приеме, че и
двете кумулативни наказанията е следвало да бъдат определени при минимален
превес на отегчаващите отговорността обстоятелства и респ. да бъдат определени
2
в размер около или малко под средния предвиден в закона.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че следва да
измени НП в частта на наложеното административно наказание за нарушението по
т.2 от НП глоба в размер на 200лв. и "лишаване от право на управление на МПС"
като намали същото от 200лв. на 50лв. и лишаването от шест на три месеца.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Районен съд Берковица
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 22-0243-000306 от 31.05.2022г.
издадено от Началник РУ-Берковица при ОДМВР Монтана, в частта, с която на Г.
Т. П. с ЕГН **********, с адрес гр.Берковица,ул.“Ч.......... на основание осн. чл.
175 ал.1 т.5 от ЗДвП, глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 /шест/ месеца за нарушение на чл.123 ал.1 б.“Б“ от ЗДвП,
като НАМАЛЯВА размера на наказанието, глоба от 200лв. на 50лв. и лишаване от
право да управлява МПС от 6 /шест/ месеца на 3 /три/ месеца.
В останалата част потвърждава изцяло наказателното постановление № 22-
0243-000306 от 31.05.2022г. издадено от Началник РУ-Берковица при ОДМВР
Монтана .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Монтана в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3