Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 55/6.2.2020 г.

 

Гр. Ямбол ,….06.02.2020г.

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

 

Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното

заседание на трети февруари през две хиляди и двайста година  в състав:

                                                                                                                               Председател:  С.Митрушева

                                                                                                                   Съдебни заседатели:

                                                                                                                                        Членове:                                                            при секретаря ………………..Г.М. …………………….. и в присъствието на прокурора……………………………………….………….. като разгледа докладваното от ………………………..С.Митрушева.……….н.а.х.д. № 3 по описа  за   2020  год

 

Производството по делото е образувано по жалба на ЕТ“***.“ с.З.    против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0010187 на ОД МВР Ямбол, с който на осн. Чл. 638 ал.4 КЗ му е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ. С жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакувания електронен фиш, с оглед на което се иска отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представите.

Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол,  чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита атакувания електронен фиш за правилен и законосъобразен и се иска оставянето му в сила.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На  01.10.2019г в 15.39ч.  с помощта на автоматизирано техническо средство било извършено заснемане на лек автомобил с ДК № У 3344АХ. При заснемането му автомобилът е бил с GPS координати  42.530909 , 26.538052.

При извършена проверка в „Гаранционен фонд“ се установява, че към 01.10.2019г за МПС с ДК № У3344АХ няма активна застраховка „Гражданска отговорност“.

За   нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ е издаден електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0010187 на ОДМВР Ямбол, с който на осн. Чл. 683 ал.4 КЗ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. Отразено е също, че жалбоподателят е санкциониран като собственик и при заснемането на автомобила същият се е движил  по път ІІІ-5308 км.8 към с. В.  

Липсват представени доказателства за връчване на електронния фиш на жалбоподателя.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН вр. Чл. 189 ал.8 ЗДП от надлежно легитимирано лице. Липсват доказателства за връчване на електронния фиш на жалбоподателя, поради което съдът приема, че срокът за обжалване на същия не е започнал да тече и жалбата е подадена в срок  Разгледана по същество жалбата  се преценя като основателна, поради следните съображения:

Съдът не споделя изложените в жалбата съображения за процесуална незаконосъобразност на електронния фиш поради обстоятелството, че  разпоредбата на чл. 189 ал.4 ЗДП не е предвидена възможност за издаване на електронни фишове за наказание имуществена санкция. Посочената законова разпоредба от ЗДП следва да бъде тълкувана не изолирано, а във връзка с чл. 638 ал.4 от КЗ, която норма предвижда възможност нарушенията по КЗ да се установяват с автоматизирани технически средства и определя вида на санкцията, а именно глоба за физическите лица и имуществена санкция за юридическите лица и едноличните търговци.   

От извършената цялостна служебна проверка на електронния фиш не се установи допуснато процесуално нарушение от категорията на съществените, което да води до неговата отмяна.

В конкретния случай е налице и недоказаност на нарушението. Съгласно чл. 189 ал.8 ЗДП при обжалване на електронния фиш в съпроводителното писмо, с което административнонаказателната преписка се изпраща в съда АНО е длъжен да посочи информация за участъка на пътя с описание на мястото и географските координати, действащото  ограничение на скоростта по чл. 21 , посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. В конкретния случай АНО не е изпълнил горните си задължения, като в съпроводителното писмо липсва информация досежно горните обстоятелства. При това положение за съда остава неизяснен факта относно местоизвършването на нарушението, тъй като не е ясно дали заснетите GPS координати съответстват на км.8 от път ІІІ-5308. Не е ясно с какъв вид АТС е заснет процесния автомобил, а също така липсват доказателства и за собствеността върху същия. Поради липсата на доказателства за извършено нарушение по чл. 483 ал.1  т.1 КЗ неправилно жалбоподателят е санкциониран и издаденият в тази насока електронен фиш подлежи на отмяна.

Водим от изложеното, съдът

 

                                             Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0010187 на ОД МВР Ямбол, с който на осн. Чл. 638 ал.4 КЗ на ЕТ „***“ с. З. е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                                                           Районен съдия: