Определение по дело №285/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                                 № 547      

 

11.02.2020 г., гр. Бургас

 

            Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 285 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 5497 от 14.11.2019 г. на „Цам Балкан Инвест” ООД, чрез адвокат С.С.-Тодорова, назначена като особен представител на дружеството на основание чл. 29, ал. 4 ГПК с Определение № 321 от 23.10.2018 г. по гр. д. № 277/2018 г. на Районен съд – Царево (т. 1, л. 143), и въззивна жалба с вх. № 5753 от 28.11.2019 г. на А.Р.М., чрез адвокат П.Ч. – с пълномощно по делото от първата инстанция (т. 1, л. 54), срещу Решение № 90 от 18.10.2019 г. по гр. д. № 277/2018 г. на Районен съд – Царево. 

            С Определение № 321 от 23.10.2018 г. по гр. д. № 277/2018 г. на Районен съд – Царево (т. 1, л. 143) адвокат С.С.-Тодорова е назначена на основание чл. 29, ал. 4 ГПК за особен представител на ответника-въззивник „Цам Балкан Инвест” ООД. Съдът намира, че на адвокат С. се дължи възнаграждение за подаване на въззивна жалба и за процесуално представителство пред въззивната инстанция. Съгласно чл. 29, ал. 4 ГПК при противоречие в интересите между представляван и представител съдът назначава особен представител, като този случай съдът според обстоятелствата определя дали първоначално разноските да се поемат от представлявания или от представителя. В процесния случай ищца по делото е съпруга на управителя на ответното дружество, от което произтича противоречието в интересите между представлява и представител. Случаят налага и корективно тълкуване на чл. 29, ал. 4, изр. 2 ГПК. Ищецът е този, който сезира съда с искането за защита, а от ответника не може да се очаква да плати възнаграждението за особения представител. Следователно тези разноски първоначално следва да се поемат от ищеца; ако не бъдат платени, разглеждането на иска е недопустимо, а ако искът е основателен – се възлагат в тежест на ответника с решението (чл. 78, ал. 1 ГПК). В този смисъл е практиката на ВКС, (Решение № 156 от 5.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5972/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Геника Михайлова), която се споделя от настоящия съдебен състав. С оглед на изложеното съдът намира, че липсата на внесен депозит за възнаграждение за особен представител е основание за обездвижване на исковата молба. На ищцата-въззиваема В.Л.А. следва да се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас депозит за възнаграждение за особен представител на въззивното дружество „Цам Балкан Инвест” ООД в размер на 300 лева. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а първоинстанционното съдебно решение – обезсилено.

             Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В.Л.А..

УКАЗВА на В.Л.А. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас депозит за възнаграждение за особен представител на въззивното „Цам Балкан Инвест” ООД в размер на 300 лева.

УКАЗВА на В.Л.А., че неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а първоинстанционното съдебно решение – обезсилено.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се съобщи на страните.  

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:            1.                           2.