Р Е
Ш Е Н И Е № 260288
град Пловдив, 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия – Х-ти граждански
състав, в открито съдебно заседание на петнадесети януари през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря: Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от Председателя гражданско въззивно дело № 1902/2019 г. по
описа на Пловдивския Окръжен съд, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е въззивно и е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивната жалба на Л.Б.Б. с ЕГН ********** ***, чрез процесуалния и
представител адв. К.А. против Решение № 1184 от 27.03.2019 г.,
постановено по гр.д.№ 16470/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІІІ
гр.с-в, с което е прогласена нищожността
на Договор за продажба на наследство
от 04.01.2008 г., с който Л.Г.Д. е продала на Д.И.Б., по време на брака й с
починалия й съпруг Б. И. Б., цялото наследство като съвкупност от права и
задължения, получено от И. А. Д., починал на *** г. за сумата от 400 лв. като
накърняващ добрите нрави и привиден –
целящ да прикрие договор за дарение на наследството оставено от И. А. Д., допусната е
да се извърши съдебна делба между А.Д.М. с ЕГН ********** ***, от една страна, Л.Г.Д.
с ЕГН ********** ***, Д.И.Б. с ЕГН **********,*** и З.Д.П. с ЕГН **********, с
адрес: ***, на съсобствен
недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор
№ 56784.335.3, съгласно
одобрената кадастрална карта на Пловдив от 2009 г., с площ от 2 299 кв. м., с
адрес: гр. Пловдив, местността „К.", с трайно предназначение: земеделска
земя, начин на ползване - нива, при съседи съгласно издадената скица от СГКК:
ПИ № 56784.336.25, 56784.335.2, 56784.327.30, при квоти: 10/15 ид.части за А.Д.М.,
по 1/15 ид. части за Л.Г.Д. и Д.И.Б., 3/15 ид. части за З.Д.П. и е отхвърлен иска за делба на посочения
недвижим имот по отношение на
жалбоподателката Л.Б.Б.. С въззивната жалба се счита, че така
постановеното първоинстанционно решение
е процесуално недопустимо в частта му, с която е уважен инцидентният
установителен иск за прогласяване на нищожността на договора за продажба на наследство, а в частта на
решението, с което е отхвърлен
спрямо жалбоподателката иска за делба се счита, че решението е неправилно,
поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго решение по
същество, с което делбата да се допусне с нейно участие.
Въззиваемите страни Л.Г.Д. и Д.И.Б. застъпват становище за основателност на жалбата и правят искане
същата да се уважи.
Въззиваемата страна А.Д.М. чрез адв.Н.А. оспорва жалбата като
неоснователна.
Въззиваемата страна З.Д.П. не взема
становище по жалбата.
Пловдивският Окръжен съд, след
преценка на събраните по делото
доказателства, приема за
установено следното:
Ищцата А.Д.М.
е основала
иска си на твърдението, че с ответниците са съсобственици на процесния недвижим
имот, като тя черпи права от договор за дарение, сключен с нейната майка К. И.М.,
а последната заедно с ответниците Л.Г.Д. и
Д.И.Б. са наследници по закон на общия им
наследодател И. А. Д., починал на
25.09.1998 г. Твърди се още правото на собственост върху имота да е било
възстановено на наследниците на А. И. Д., починал през 1943 г. с решение на ПК
от 15.09.94 г., а наследниците на А. И. Д. да са били пет колена низходящи,
измежду които и техния пряк общ наследодател
И. А. Д.. Или, по наследство от И.
А. Д. К. И.М., Л.Г.Д. и Д.И.Б. са придобили общо 1/5 ид.част от
имота, или всяка една от тях – 1/15 ид.част. Твърди се, че ответникът З.П. е
единствен пряк наследник по закон на Д. А. Д., поч. на *** г., който е един
от наследниците на А. И. Д. и притежава
неговата 1/5 ид.част от имота, или 3/15 ид.части. Майката на ищцата К.И.М.,
освен придобитите по наследство от И. А. Д. 1/15 ид.част, се твърди да е
придобила още 3/5 или 9/15 ид.части от имота, след поредица прехвърлителни
сделки между други наследници на А. И. Д. и след уважаването на иск по чл.33,
ал.2 ЗС за изкупуване с влязло в сила решение по гр.д.№ 2025/2015 г. на ПРС.
Или, ищцата твърди да е собственик на 10/15 ид.част от процесния имот, а
ответницата З.П. – да е собственик на
3/15 ид.части от имота. Ответниците Л.Г.Д. и
Д.И.Б. счита да са собственици, всяка една
от тях на по 1/15 ид.част от имота. Ето
защо иска от съда да допусне до делба имота при отчитане на тези права на
страните в същия.
Досежно
притежаваната от ответницата Л.Г.Д. 1/15 ид.част
от имота, е предявен и иск за прогласяване на нищожност на договор от
04.01.2008 г. за продажба на наследствените и права, които същата има от
наследството на И. А. Д., като същата се е разпоредила възмездно в полза на
втория ответник Д.И.Б. по
време на брака и с Б. И. Б.. Последният е починал през 2017 г., а дъщеря на
двамата е ответника-жалбоподател Л.Б.Б..
Районният съд с обжалваното тук
решение е уважил иска за
прогласяване на нищожност на договора от 04.01.2008 г. за продажба на
наследствени права по същество, като е допуснал делбата съобразно правата на
страните в делбения имот, които е приел да са налице след уважаването на този
иск и е отхвърлил иска за делба по отношение на жалбоподателката Л.Б.Б..
По образуваното
по настоящата въззивна жалба на Л.Б.Б. гражданско въззивно дело № 1902/2019 г. е постановено въззивно решение № 1528/17.12.2019 г., с което
постановеното първоинстанционно решение № 1184/27.03.2019 г. по гр.д.№
16470/2017 г. на Районен съд - Пловдив, ХІІІ гр. състав е обезсилено в частта
му, с която е прогласена нищожността на Договор за продажба на наследство от
04.01.2008 г., а производството по делото в частта по този иск е било прекрактено. С решението ПОС е отменил определението, с което
е бил даден ход на устните състезания по отношение на иска за допускане на
съдебна делба между А.Д.М., Л.Б.Б. и З.Д.П. на съсобствения недвижим имот, а
именно поземлен имот с идентификатор № 56784.335.3, като в мотивите съдът е
приел, че произнасянето по същество по иска за делба следва да се извърши след стабилизиране на решението в частта
на прекратяване на производството отношение на този обуславящ иск
След
постъпила касационна жалба по образуваното гр.д. № 1797/2020 г. на Върховен
касационен съд е постановено определение № 125/26.10.2020 г., с което
производството по касационната жалба е прекратено, а делото е върнато на
настоящия съд за произнасяне по същество по въззивната жалба в частта и, с
която е обжалвано решението на Районен съд - Пловдив за допускане на делбата.
От събраните по делото доказателства, по отношение на иска за
допускане на делбата, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Делбеният недвижим имот - Нива от 2.300 дка, ІV категория,
местността К., по плана за земеразделяне
е възстановен на наследниците на А. И. Д. с Решение № К169р/15.09.1994
г. на ПК при Община Пловдив. По одобрената през 2009 г. и действаща в момента
кадастрална карта на Пловдив, имотът е заснет като Поземлен имот с
идентификатор № 56784.335.3, с
площ от 2 299 кв. м., с адрес: гр. Пловдив, местността „К.", с трайно
предназначение: земеделска земя, начин на ползване - нива, при съседи съгласно
издадената скица от СГКК: ПИ № 56784.336.25, 56784.335.2, 56784.327.30.
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници
на А. И. Д., същият е починал на *** г., а негови наследници по закон са петте
му деца: Д. А. Д., И. А. Д., Г. А. Д., Е.
А. И. и М. А. А. Всеки от тях е наследил по 1/5 ид. ч. от процесния недвижим
имот.
Д. А. Д. е починал на *** г., а ответницата З.П. е негова дъщеря и единствен наследник, поради
което е наследила неговата 1/5
ид.част от имота.
М. А. А. е починала на *** г., като нейни наследници по закон са синовете и И. Г. А. и А. Г.А.. Видно от
нот.акт № *** от *** г. на
нотариус Т.Дойчинова с рег. № 072 на НК, И. Г. А. и А. Г.А. са продали на
съсобственика си С. Г. Б. своята, придобита по наследяване от М. А. А. 1/5 ид.част от процесния недвижим
имот.
Г. А. Д. е
починал на … г., а негови наследници
по закон са Е. К. Д. /съпруга/, А. Г. Д./син/ и С. Г. Б./дъщеря/, като
всеки от тях е придобил от наследството му по 1/15 ид.част от делбения имот.
Видно от нот.акт № 93, том I, рег.№ 1072 от 24.03.1999 г. на нотариус Т.Дойчинова Е. К. Д. и А. Г. Д. са
продали на С. Г. Б. своите общо 2/15 ид.части от делбения имот, получени по
наследяване от Г. А. Д.
С нот.акт № 171, Том 3, рег. № 6341/19.11.2001 г. на
нотариус Т.Кашилска Е. А. И. е дарила на внучката си Я. Д. С. притежаваната от нея 1/5 ид.част от делбения имот. С нот.акт № 9, том VI, рег. № 5318/ 28.12.2006 г. на нотариус Иван
Иванов с рег. №230 на НК Я. Д.
С. /Ж. / е продала тази 1/5 ид.част
от имота на съсобственика си С. Г. Б.
Или, посредством описаните сделки С. Г. Б.освен
притежаваните от нея по наследство от Г. А. Д.1/15 ид.част от имота е изкупила
и частите на посочените наследници, до размера от 3/5 ид.части от делбения имот.
Не се спори, че при сключването на възмездните сделки същата е била в
граждански брак с А. Г. Б. и е придобила посочените права в режим на СИО.
С договор за дарение, сключен с нот.акт с № 124, рег.№
1199/14.06.2013 г. на нотариус Сотир Димов, С. Г. Б.и А. Г. Б.са прехвърлила на
дъщеря си Г. А. К. 1/5 ид.части от имота. С договор за продажба, сключен с
нот.акт № 125, том I, рег. № 1200/14.06.2013 г. на нотариус Сотир Димов Г., С.
Г. Б.и А. Г. Б.са продали на дъщеря си Г. А. К., останалите притежавани от тях
общо 2/5 ид.части от имота.
С последващ договор за покупко-продажба на недвижим
имот, сключен с нот.акт № 141, рег. № 6744/26.09.2014 г. на нотариус Стоянка
Кисьова, Г. А. К. и съпругът и В. А. К. са продали на неучастващо в
съсобствеността лице - П. Н. Б. на 3/5 ид.части
от имота.
С влязло в сила съдебна решение № 3621 от 04.11.2015
г. по гр.д. № 2025/2015 г. на Районен съд - Пловдив е допуснато изкупуването от съсобственика К.И.М. на посочените 3/5
ид.части от делбения имот, като същата е заплатила на приобретателя П. Н. Б. в
определения от съда срок продажна цена на имота от 5000 лв. /видно от разписка
на л. 26 от делото на РС/. Така К.И.М. е станала собственик на общо 10/15
ид.части от имота / или 2/3 ид.части/ - 1/15 ид.ч. по наследство от
наследодателя си И. А. Д. и още 9/15
ид.части чрез изкупуване.
С договор за дарение, сключен с нот.акт № ***, том II, рег. № *** г. на Нотариус Елена
Адасарова, К.И.М. е дарила на Ищцата А.Д.М. притежаваните от нея 2/3
ид.части от имота. Или, А.Д.М. се легитимира като собственик на 2/3
ид.части от делбения имота.
Относно
правата на наследниците на И. А. Д. /поч. на *** г./:
Негови законни наследници са съпругата му Л.Г.Д.
и двете му дъщери К.И.М. и Д.И.Б.. Всяка от тях е наследила по 1/15 ид.част от процесния имот.
С договор от
04.01.2008 г. за продажба на наследство /л.11 от делото на РС/ Л.Г.Д. е продала наследството, получено от И.
А. Д. на втория ответник Д.И.Б. по
време на брака и с Б. И. Б.. Б. И. Б. е починал на *** г. /удостоверение за
наследници на л.77 от делото на РС/, а негови законни наследници са съпругата
му – втората ответница Д.И.Б. и дъщеряму - третата ответница, тук жалбоподател Л.Б.Б..
Така, освен притежаванттие по наследство от И. А. Д. 1/15 ид.част от имота /или 4/60 ид.части/, Д.И.Б. е собственик на още 2/60 ид.части от прекратената
СИО и още 1/60 ид.част по наследяване от съпруга си Б. И. Б.. Или, общо
размерът на притежаваните от Д.И.Б. права в имота възлиза на 7/60 ид.части.
Останалата 1/60 ид.част от имота е станала собственост по наследяване от баща и
Б. И. Б. на жалбоподатгелката Л.Б.Б..
При тези
данни за правата на страните в процесния имот, делбата следва да се допусне по
отношение на съделителите А.Д.М., Л.Б.Б., Д.И.Б. и З.Д.П., при следните квоти: 40/60 ид.части /равни на 2/3 ид.части/ за А.Д.М.; 7/60 ид.части за Д.И.Б., 1/60 ид.части за Л.Б.Б. и 12/60 ид. части /равни
на 1/5 ид.част/ за З.Д.П.. Искът за
делба е неоснователен по отношение на ответницата Л.Г.Д., която се е разпоредила със своите права, затова по отношение на
тази ответница искът за делба следва да се отхвърли.
С решението си в частта за делбата районният съд е достигнал до различни
правни изводи, поради което в тази част същото ще се отмени, а вместо него ще
се постанови друго решение в казания смисъл.
По тези съображения Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 1184 от 27.03.2019 г., постановено по гр.д.№
16470/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІІІ гр.с-в, в частта му, с която е допусната
да се извърши съдебна делба между А.Д.М.
с ЕГН ********** от една страна, Л.Г.Д. с ЕГН **********, Д.И.Б. с ЕГН **********
и З.Д.П. с ЕГН **********, на
съсобствен недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор № 56784.335.3, съгласно
одобрената кадастрална карта на Пловдив от 2009 г., с площ от 2 299 кв. м., с
адрес: гр. Пловдив, местността „К.", с трайно предназначение: земеделска
земя, начин на ползване - нива, при съседи съгласно издадената скица от СГКК:
ПИ № 56784.336.25, 56784.335.2, 56784.327.30, при квоти: 10/15 ид.части за А.Д.М.,
по 1/15 ид. части за Л.Г.Д. и Д.И.Б., 3/15 ид. части за З.Д.П., както
и в частта, с която е отхвърлен иска за делба на посочения недвижим имот по отношение на Л.Б.Б. с ЕГН **********, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между А.Д.М. с ЕГН **********
***, от една страна, Л.Б.Б. с ЕГН ********** ***, Д.И.Б. с
ЕГН **********,*** и З.Д.П. с ЕГН **********, с адрес: ***, на съсобствен
недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор
№ 56784.335.3, съгласно
одобрената кадастрална карта на Пловдив от 2009 г., с площ от 2 299 кв. м., с
адрес: гр. Пловдив, местността „К.", с трайно предназначение: земеделска
земя, начин на ползване - нива, при съседи съгласно издадената скица от СГКК:
ПИ № 56784.336.25, 56784.335.2, 56784.327.30, при квоти: 40/60 /четиридесет шейсети/ ид.части за А.Д.М., 7/60 /седем шейсети/ ид.части за
Д.И.Б., 1/60 /една шейсета/ ид.част за Л.Б.Б. и 12/60 /дванадесет
шейсети/ ид.части за З.Д.П..
ОТХВЪРЛЯ иска за допускане на съдебна на
съсобствен недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН
с идентификатор № 56784.335.3, съгласно
одобрената кадастрална карта на Пловдив от 2009 г., с площ от 2 299 кв. м., с
адрес: гр. Пловдив, местността „К.", с трайно предназначение: земеделска
земя, начин на ползване - нива, при съседи съгласно издадената скица от СГКК:
ПИ № 56784.336.25, 56784.335.2, 56784.327.30, по отношение на Л.Г.Д. с ЕГН **********
***.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: