№ 187
гр. Пловдив, 07.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000124 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. И. Я., редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. Т..
Жалбоподателят З.А.Д.Д.Б.Ж.З. АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му са две на брой жалби.
Едната е подадена от ищеца в първоинстанцинното производство -
Б. И. Я. и с нея се обжалва решението, постановено от П. окръжен съд по т.д.
№ 188/2021 г., в частта, с която е отхвърлена исковата претенция за разлика
между сумата от 25 000 лв. и присъдените 15 000 лв.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилно
определяне размера на обезщетението, с оглед получените от ищеца
увреждания и нарушаване принципа на справедлИ.ст, заложен в чл.52 от ЗЗД,
1
като се излагат доводи за това, че съдът неправилно при определяне на общия
размер на дължимото обезщетение за претърпените увреждания е достигнал
до извод, че във връзка със същото следва да се вземе предвид платената от
застрахователя сума от 5000 лв. и поради тази причина да се присъди само
допълнителна сума над първоначално заплатената.
В тази връзка се иска отмяна на решението и уважаване на исковата
претенция за посочения размер.
Втората жалба е от З.А.Д.Д.Б.Ж.З. АД и с нея решението се обжалва
в частта за разликата между присъдените 15 000 лв. и дължимите според
застрахователя 7 500 лв., като се излагат доводи за това, че този размер е
справедливия размер на обезщетението, с оглед разпоредбите на чл. 52 от
ЗЗД.
В нито една от жалбите не се правят доказателствени искания.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната ни
жалба и депозирания отговор на жалбата на застрахователното дружество.
Оспорвам жалбата на насрещната страна. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
от нас въззивна жалба. Подробни съображения сме изложили в нея. Считаме,
че са налице множество телесни увреждания от страна на доверителя ми.
Изключително дълъг е бил възстановителният период, което предполага по-
висок размер на обезщетение. Моля да отчетете възрастта на пострадалия и
това, че не е налице съпричиняване на вредоносния резултат.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Съдът дава на страната едноседмичен срок от днес за представяне
на писмени бележки.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3