Р Е Ш Е Н И Е 55/22.5.2019г.
гр. Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД
КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На шестнадесети май две хиляди и
деветнадесета година
в публичното
заседание в следния състав :
Районен съдия: Мариела Иванова
при
секретаря Галина Милкова
като
разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. № 119 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод постъпила жалба от Д.М.Д. с ЕГН ********** *** против наказателно
постановление № 1-0454-000106/20.04.2017г. на началника на РУ Сунгурларе. С
атакувания акт на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 100лв. на основание чл.184,ал.5 вр. ал. 1,т.1 от ЗДвП. По
съображения, изложени в жалбата, е направено искане да се отмени наказателното
постановление.
В
съдебно заседание страната не се явява и
не изпраща представител.
В
съдебно заседание представителят на ответната страна намира за жалбата за
неоснователна.
Жалбата
е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално
допустима.
Районен съд - Карнобат, след като
анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното :
На
06.04.2019г. свидетелят П. е изпратен на ПТП на изхода на с.Горово,
посока с.Мъдрино с участието на автомобил и животно. На място установява, чеепосредствено
след десен завой на пътното платно в дясно по посока на движението на пътното
платно излиза домашно животно-козел. Заварва на място и водача на
стадото-жалбоподателя, който му обяснява, че притежава и други животни и ги
пасял в района. Въпросното животно се отделило от стадото и изскочило внезапно на
платното.
По доказателствата:
Изложената
фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото
свидетел- Е.Г.П., както и от писмените доказателства по делото, които я
възпроизвеждат безпротиворечиво.
От правна страна съдът приема следното :
При
съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за
установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на
жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се
запознае със съдържанието му.
Нарушението
и обстоятелствата, при които е извършено, са описани достатъчно пълно и ясно
както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите
констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.
Съгласно
разпоредбата на чл.106,ал.1 ЗДвП водачите на пътни превозни средства с животинска
тяга, на животни или на стада трябва непрекъснато да направляват животните,
така че да не създават пречки и опасности за движението, и да не ги оставят без
надзор в обхвата на пътя.
Безспорно
се установи, че жалбоподателя като водач на стадо е оставил животно без надзор
в обхвата на пътя и това му нарушение е довело вреди на пътното превозно
средство.
Предвид
горното наказателното постановлние следва да бъде потвърдено. С оглед изхода на
спора жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати сторените от РС Канробат
съдебно-деловодни разноски.
По изложените съображения и на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН, Районен съд – Карнобат, наказателен състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
1-0454-000106/20.04.2017г. на началника на РУ Сунгурларе, с което на Д.М.Д. с
ЕГН ********** *** на основание чл.184,ал.5 вр. ал. 1,т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 100лв.
ОСЪЖДА
Д.М.Д. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд Карнобат сумата
от 10лв. съдебно-деловодни разноски.
Решението
може да се обжалва по касационен ред пред Административен съд- Бургас в
14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :