№ 9
гр. Горна Оряховица, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ас. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Ат. Първанова
като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно
наказателно дело № 20214120200775 по описа за 2021 година
Производството е по жалба на Д. М. М. против Наказателно
постановление № 21-0268-001348 от 15.10.2021 г.на ВПД Началник сектор
към ОДМВР В.Търново, РУ-Горна Оряховица-Ив.Н.. Наказателното
постановление е връчено на 03.11.2021г.
В законоустановения срок М. обжалва пред ГОРС горепосоченото
наказателно постановление.Моли да се отмени НП. Излага доводи в тази
насока.
В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция,
жалбоподателят се представлява. Поддържа се жалбата.
Ответникът по жалбата не заема становище.
Горнооряховският районен съд, като прецени и обсъди оплакванията в
жалбата, становищата на страните, както и доказателствата по делото, приема
за установено следното:
На 27.06.2021 год. жалбоподателят е възприет от св.И.А. и колегата му
Пл.К. докато управлявал моторно превозно средство без регистрационни
табели в гр.Горна Оряховица. С постановление от 30.09.2021г. прокурор при
РП-В.Търново, ТО Г.Оряховица е прекратил наказателното производство с
номер 348/21г. по описа на РУ Горна Оряховица, провеждано за престъпление
1
по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК. Впоследствие е издадено атакуваното
Наказателно постановление № 21-0268-001348 от 15.10.2021 г.на ВПД
Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ-Горна Оряховица-Ив.Н. /л.4 от
делото/.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 140 ал.1 изр.1 от ЗДвП- по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Предвидена е и санкция за
нарушение по цитирания законов текст с нормата на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП:
Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство и с
глоба водач, който 1.управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или 2.което е регистрирано, но е без табели
с регистрационен номер.
Настоящата инстанция намира, че в случая НП не притежава
изискуемите от закона реквизити, не е спазена формата за неговото съставяне
и същото не е годно да послужи за реализиране на
административнонаказателна отговорност по отношение на жалбоподателя.
В обстоятелствената част на НП нарушението не е описано съобразно
изискванията на закона/чл.57 ал.1 т.5 ЗАНН/ и от това описание не е
безспорно за нарушителя какво нарушение му се вменява да е осъществил.
Санкционната норма е предвидила санкциониране при управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред и санкциониране, при което МПС
е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В НП са описани и
двете хипотези. Непоставянето на табела с регистрационен номер като
поведение на дееца има смисъл само при регистрация на МПС. В конкретния
случай се твърди и че такава регистрация на МПС липсва и че няма табела с
регистрационен номер, като в цифровото обозначение на обвинението не
фигурира пр.1-во, което е относимо към липсата на регистрация. Отделно, по
никакъв начин не е описано защо административнонаказващият орган
приема, че процесното превозно средство се е движило по пътищата
отворени за обществено ползване, така, както изисква състава на чл.140 ал.1
от ЗДвП. Посочено е единствено, че нарушението е осъществено в рамките на
2
град Горна Оряховица, но липсва възможност за обективна преценка на това в
кой район, улица или в рамките на какво местоположение е осъществено това
управление, тъй като такова обстоятелство не е описано, а същото е
релевантно с оглед преценка съставомерността на нарушението- водачът да е
управлявал нерегистрирано превозно средство по път, отворен за обществено
ползване. В обстоятелствената част на оспореното НП се твърди управление
на два различни вида МПС- лек автомобил –КТМ*** R и мотоциклет.
Обективно водачът не би могъл да управлява едновременно две различни
превозни средства, от една страна, а от друга страна не са описани онези
характеристики на ППС, които предпоставят реда за неговото
регистриране/кубатура, мощност, дву или триколесно е процесното превозно
средство и пр./, като се има предвид следното:
Съгласно § 6 от Др на ЗДвП:
т.13. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) "Мотоциклет" е двуколесно пътно
превозно средство с кош или без кош, което има двигател с работен обем над
50 cm³. Към мотоциклетите се приравняват и моторните превозни средства с
три колела, чиято маса без товар не надвишава 400 kg, както и двуколесните
пътни превозни средства, които имат двигател с работен обем до 50 cm³ и
чиято конструктивна максимална скорост надвишава 45 km/h.
т.14. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) "Мотопед" е дву- или триколесно
пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³ и
чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h.
Само при надлежно описание на нарушението е мислимо да се
направят изводи относно това в конкретния случай съществувало ли е
задължение за жалбоподателя да има регистрация за именно това превозно
средство, за което липсват правнорелевантни характеристики, описани НП, а
отделно в постановлението се сочат два различни вида превозни средства-
лек автомобил и мотоциклет.
Всичко изложено мотивира извод за отмяна на обжалваното
наказателно постановление.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0268-001348 от
15.10.2021 г.на ВПД Началник сектор към ОДМВР В.Търново, РУ-Горна
Оряховица-Ив.Н., като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Адм.съд-В.Търново в 14-дн.
срок.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4