МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №1891 от 02.11.2010Г. по НАХД № 3602 за 2010г. по описа
на БРС
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК и е образувано по повод постановление от 05.10.2010 г. на
прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият М.Х.К.,
ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343в,ал. 2 вр ал.1 от НК и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а НК.
В
съдебно заседание представител на БРП, редовно уведомена, не се явява.
Обвиняемият
К. не се явява, нередовно призован.Делото беше разгледано при условията на
чл.269,ал.3 от НПК в отсъствието на обв.К..
Защитникът
на К., адв.Н. моли съда да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да наложи
минимално наказание глоба на обв. К..
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по
ДП №169/2010г. по описа на сектор ПП на ОД МВР-гр.Бургас, се установява
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Х.К. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, адрес: с.-Кръстина,обл.Бургас,ЕГН: **********.
Обв. К. е
неправоспособен водач на МПС. С Наказателно постановление № 5/09.01.2009г., в сила от 07.02.2009г., на обв. М.Х.К. е било наложено
административно наказание глоба в размер
на 200 лева, за извършено административно нарушение по чл. 177, ал.1,т.2 от ЗДвП - за това, че в гр.Камено управлявал лек автомобил, без да притежава
свидетелство за управление на МПС. На 11.01.2010г. обв. К. решил да управлява л.а. "ШКода
Фелиция" с per. № С 60 11 PC. По пътя с. Винарско - с. Кръстина бил спрян за извършване на полицейска
проверка, при която било установено, че управлява МПС без съответно
свидетелство за управление, без да е правоспособен, в нарушение на чл. 150 ЗДП.
За установеното нарушение на ЗДП му бил съставен АУАН № 16/11.01.2010г.
Гореизложената фактическа обстановка се
подкрепя от материалите по ДП №169/2010г. Видно от приложена справка относно наложените наказания по административен
ред на обвиняемия К., той има наложени административни наказания
по ЗДвП и е неправоспособен водач. Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали
и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като
те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че обв. К. е осъществил от обективна страна състава
на чл. 343в, ал.2 вр с ал.1 от НК, тъй като на 11.01.2010г., по пътя
с.Винарско-с.Кръстина управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „
Шкода Фелиция" с рег.№ *******без свидетелство за управление на моторно
превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление — с
наказателно постановление № 5 от 09.01.2009г., издадено от Началника РПУ- гр.Камено,
влязло в сила на 07.02.2009г.
От субективна страна деянието е извършено при
форма и вид на вината “пряк” умисъл, тъй като К. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, знаел е, че вече е наказван по административен ред за управление
на моторно превозно средство без да е правоспособен, но въпреки това е
управлявал лекия автомобил без съответното свидетелство в едногодишния срок от
предходното му наказание, с което пряко е целял настъпването на общественоопасните
последици от своето деяние.
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години. Не са настъпили
имуществени вреди. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид изложеното съдът намира, че са
налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл. 78А от НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази ниската степен на
обществена опасност на дееца, взе
предвид оказаното от К. съдействие за
разкриване на действителната фактическа обстановка по делото, проявената от
дееца самокритичност към деянието и изразеното съжаление, младата му възраст и
липсата на работа. Съдът намира, че целите на наказанието по чл. 36 НК ще бъдат
постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на минимума, предвиден в редакацията на чл. 78а, ал. 1 НК към момента на извършване на деянието, а именно - ГЛОБА в размер на 500 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.378,
ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.И.
Вярно с оригинала: Ж.М.