№ 59
гр. Н., 01.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
СъдебниБюлент Мустафа Юмер
заседатели:Даниела Душкова Костадинова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора В. Б. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200222 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. С.Н. от АК В.,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура Шумен редовно призована, явява се прокурор
В.С..
Вещото лице Д.В. се явява.
Явяват се свидетелите Б.Б. и К.Р..
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на
делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото,
констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне самоличността на подсъдимия:
Н.М.А.., роден на *** г. в гр. П., живущ в с. Ц., обл. В., ул. „***“ № 5, с
ЕГН **********, ***
Съдът му разясни правата в съдебното производство.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи
на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, което
представят в писмен вид, съдът смята, че няма пречка да открие производство
по произнасяне по сключеното споразумение.
Свидетелите и вещото лице следва да бъдат освободени от участие в
производството, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава свидетелите и вещото лице от залата.
Свид. К.Р. – Претендирам 7,78 лв. пътни разноски
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 20 лв. и на
свидетеля К.Р. пътни разноски в размер на 7,78 лв.
Съдът на основание чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по одобряване на споразумение
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага промяна в
споразумението досежно разноските, които следва да заплати подсъдимия.
Прокурор – Да се добави към разноските на подсъдимия сумата от 27,78
лв.
2
Адв. Н. – Не възразявам.
Подсъдим – Не възразявам.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към
подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което
съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за
постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Между прокурор В.С. при ШРП и адв. С.Н. от ВАК, действащ като
защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н.М.А.., роден
на *** г. в гр. П., живущ в с. Ц., обл. В., ул. „***“ № 5, с ЕГН **********, ***
Е ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2022 г. в с. В., обл. Шумен, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ /свидетелство за управление на
МПС с № ***, на който е придаден вид, че е издадено на 26.04.2017 г. от ОД
МВР П. на името на Н.М.А.., с ЕГН **********, като го представил пред Б. Н.
Б. и К.И.Р. – служители в РУ Н., като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 316 във вр. с
чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 2, б. Б от НК, вр.
чл. 42а, ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
3
Задължителна регистрация по настоящ адрес с. С., обл. В., общ. Д., за
срок от 10 /десет/ месеца, периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два
пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, за срок от 10 /десет/ месеца
Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС с №
***, в което било отразено, че е издадено на 26.04.2017 г. от ОДМВР П., че е
за категория „АМ“, „В“, „С“, „Tkt“ и е на името на обвиняемия Н.М.А.., да се
изпрати на ОД на МВР П. за унищожаване.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 80,99 лв.
/осемдесет лева и деветдесет и девет стотинки/, от които 53.21 лв. /петдесет и
три лева и двадесет и една стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР
Шумен, а 27.78 лв. /Двадесет и седем лева и седемдесет и осем лева/ по
сметка на НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, между прокурор В.С.
при ШРП и адв. С.Н. от ВАК, действащ като защитник на подсъдимия, се
4
сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа
и правна страна, че подсъдимият Н.М.А.., роден на *** г. в гр. П., живущ в с.
Ц., обл. В., ул. „***“ № 5, с ЕГН **********, *** Е ВИНОВЕН в това, че на
14.07.2022 г. в с. В., обл. Шумен, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ /свидетелство за управление на МПС с № ***, на който
е придаден вид, че е издадено на 26.04.2017 г. от ОД МВР П. на името на
Н.М.А.., с ЕГН **********, като го представил пред Б. Н. Б. и К.И.Р. –
служители в РУ Н., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 316 във вр. с
чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 2, б. Б от НК, вр.
чл. 42а, ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с. С., обл. В., общ. Д., за
срок от 10 /десет/ месеца, периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два
пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, за срок от 10 /десет/ месеца
Вещественото доказателство – свидетелство за управление на МПС с №
***, в което било отразено, че е издадено на 26.04.2017 г. от ОДМВР П., че е
за категория „АМ“, „В“, „С“, „Tkt“ и е на името на обвиняемия Н.М.А.., да се
изпрати на ОД на МВР П. за унищожаване.
Подсъдимият ще заплати направените разноски в размер на 80,99 лв. от
които 53.21 лв. /петдесет и три лева и двадесет и една стотинки/, платими по
сметка на ОД на МВР Шумен, а 27.78 лв. /Двадесет и седем лева и седемдесет
и осем лева/ по сметка на НПРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 222/2022 г. по
описа на НПРС.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 10,45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6