Споразумение по дело №418/2020 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

 

гр. Нови пазар, 25.02.2021 г.

 

Районен съд  Нови пазар в публичното си съдебно заседание

на 25.02.2021 година , в състав :

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА

                                  

 

При участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и в присъствието на прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 418 по описа за 2020 год., докладвано от съдия  НИКОЛОВА

 

            На именно повикване в 10.00  часа се явиха :

РП редовно призована, явява се прокурор Глушков.

Подсъдимият, ред.призован се явява лично, и с адв. И.Д., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Х.А. не се явява. Видно от върнатата в цялост призовка, баща му е заявил, че същия е извън страната за неопределено време.

            Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор - Да се даде ход на делото. Считам, че неявяването на пострадалото лице не е пречка.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

            Съдът като съобрази становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Неявяването на пострадалото лице не е пречка да се стартира настоящото производство, а и законодателя е предвидил, че неявяването му не е пречка за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И  :

   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р.А.Н. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес ***, ***н, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдим Р.Н. – Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда. Ще ползвам защитата на адв. Д..

Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. Д.  – Нямаме отводи към съда.

 

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

   1. Подсъдно ли е делото на съда;

   2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

   3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

   4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

   5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

  6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;

  7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;

  8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред или по някоя от специалните процедури предвидени в НПК.

 9. Конституирането на частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

 Прокурор – Съобразно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК имам процесуалното  задължение да изразя становище по въпросите формулирани в тази норма. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Нови пазар. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, респективно на пострадалия. Що се отнася до това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, към момента сме сключили споразумение по реда на чл.384 от НК, в случая са налице условия за разглеждане на делото при условията на особените правила на чл.382 от НПК във вр. с чл.384 от НПК, Глава 29 от НПК. Не са налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се стартира процедура за одобряване на постигнатото споразумение и прекратяване на това основание.

Адв. Д. – Във връзка с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК нашето становище е следното: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия, респективно на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, по реда на чл.384 от НПК. Считаме, че са  налице обстоятелствата за сключване на споразумение. Възстановена е стойността на отнетата вещ.

Подсъдим Р.Н. – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

 

Съдът като изслуша становищата на страните намира, на първо място, че безспорно с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на РС Нови пазар. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.  Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК,  съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА незабавно делото да се разгледа по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК

 

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

            ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Прокурор – Поддържам споразумението.

Адв. Д. – Поддържаме споразумението.

Подсъдим – Поддържам споразумението.

 

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Р.Н. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

 

Съдът на основание чл.382  ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Р.А.Н. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес ***, ***, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24/25.12.2019 г. в гр. К., обл. Шуменска, отнел от владението на лицето Х.О.А. от същото населено място, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, чужда движима вещ – 1 бр. плазмен телевизор марка „***“ на стойност 227,40 лв., собственост на споменатото лице, като случаят е маловажен и причинената имуществена вреда е възстановена напълно - престъпление по чл.197, т.2 във вр. с чл. 194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.197, т.2 във вр. с чл. 194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК да изтърпи наказание  ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 ЛЕВА /ДВЕСТА ЛЕВА/.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените поделото разноски в размер на 128,10 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Веществените доказателства – 2 бр. чехли, сини на цвят  ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

 

ЗАЩИТНИК:                                                          ПРОКУРОР:

                             /адв. Ив.Д. /                     

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                         

                                   / Р.Н.  /          

 

 

            Подсъдим Р.Н. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                         

                                  / Р.Н. / 

 

 

            Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия  да бъде прекратено.

            Ето защо и на основание чл.382,  ал.7 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №260020

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и защитника адв. Ив.Д. на подсъдимия, по силата на което подсъдимият Р.А.Н. – роден на *** г. в гр. Нови пазар, с постоянен адрес ***, ***, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24/25.12.2019 г. в гр. К., обл. Шуменска, отнел от владението на лицето Х.О.А. от същото населено място, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, чужда движима вещ – 1 бр. плазмен телевизор марка „***“ на стойност 227,40 лв., собственост на споменатото лице, като случаят е маловажен и причинената имуществена вреда е възстановена напълно - престъпление по чл.197, т.2 във вр. с чл. 194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.197, т.2 във вр. с чл. 194, ал.3 във вр. с ал.1 от НК да изтърпи наказание  ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 ЛЕВА /ДВЕСТА ЛЕВА/.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените поделото разноски в размер на 128,10 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Веществените доказателства – 2 бр. чехли, сини на цвят  ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №418/2020 г. по описа на РС – Нови пазар.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

           

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                       

 

Заседанието завърши в 10.30 часа.

            Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: