О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.
Лом, 18.05.2021 г.
Ломски
районен съд, четвърти състав, в закрито с. з. на осемнадесети май две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдията
Йорданов НЧД № 211/21 г. по описа на ЛРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4
от НПК.
Подадена
е Жалба от Г.И.Т. с ЕГН ********** ***, обл. Монтана, против Постановление на прокурор
при РП гр. Монтана, ТО гр. Лом Ели Лазарова от 22.03.2021 г. за прекратяване на
Досъдебно производство № 1360/2010 г. по описа на РУ гр. Лом, респ. пр. преписка № 2965/2010
г. по описа на ЛРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3 и 4 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на осн.
чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24,
ал. 1, т. 3 от НПК, поради изтекла давност.
Подадената жалба е процесуално допустима – подадена
е от лице, имащо правен интерес, в предвидения от закона 7-дневен срок за
обжалване на Постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
В настоящото производство, образувано по жалба
на пострадалото лице против Постановлението за прекратяване на наказателно
производство, съдът следва да провери обосноваността и законосъобразността на
същото, а именно дали приетата от прокурора фактическа обстановка съответства
на събраните в хода на разследването доказателства и има ли нарушение на
законовите норми. В настоящото производство съдът не може да събира нови
доказателства, които не са подложени на преценка от прокурора, изготвил
атакуваното постановление.
В жалбата не са изложени конкретни
аргументи за незаконосъобразност на прокурорското постановление. Сочи се
най-общо, че престъплението е дело на хора от селото, които вероятно ще продължават
да вършат същите престъпления.
Съдът намира, че събраните по делото доказателства
налагат следната фактическа обстановка:
На 15.12.2010 г. е образувано досъдебно производство по повод подадена
жалба от Г.И.Т.. Същият живеел постоянно в гр. ****, но притежавал и имот в с. ****,
който периодично посещавал. На 27.11.2010 г. Т. установил, че е откраднат
кабела от ел. таблото до чашките на уличния стълб, който захранва имота му с
ток и бил с дължина 8 м. и сечение 6 кв. мм. Пострадалият посочва, че неколкократно
е прониквано в къщата му и са отнемани различни вещи. Досъдебното производство
е образувано срещу неизвестен извършител за това, че на неустановена дата за
времето от м. май до м. ноември 2010 г. в с. ****, обл. Монтана, при условията
на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот и използване на техническо средство, отнел от владението на Г.Т.
движими вещи – хладилник, ел. печка, кухненски шкаф, бакърени котли, пръскачна
машина, оградна мрежа и 8 метра четирижилен кабел 6 кв. мм. - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. От служителите на РУ –
Лом са проверени множество лица от криминалния контингент от региона, склонни
към извършване на такива деяния с цел установяване на вещи с трайни белези като
заявените в молбата на Т.. Такива не са установени и не е доказана
съпричастност на проверените лица към деянието. Разпитан е полицейският
служител А. З., както и самия пострадал. Въпреки проведените ОИМ извършителят
на деянието не е открит. Затова на 19.04.2011 г. с Постановление на РП – Лом досъдебното
производство е спряно. Указано е на РУ – Лом да се продължи издирването на
извършителя, като се изготвят справки за предприетите действия. Авторът на
извършеното престъпление „кражба“ обаче така и остава неразкрит.
С обжалваното постановление наблюдаващият
делото прокурор е приел, че е изтекла предвидената в закона давност за
преследване и е прекратил образуваното наказателно производство.
Съдът намира, че така изготвеното
Постановление за прекратяване на наказателното производство пр. преписка № 2965/2010 г. по описа на ЛРП респ. Досъдебно производство № 1360/2010 г. по описа на РУ гр. Лом, се явява правилно
и законосъобразно.
Под давност в наказателното право се
разбира период от време, определен в закона, с изтичането на който държавата
губи правото си да осъществи наказателно преследване. Давността, погасяваща
наказателното преследване е уредена в чл. 80 и чл. 81 НК. По общо правило,
давността, погасяваща наказателното преследване, започва да тече от
довършването на престъплението (чл. 80, ал. 3 НК). За продължаваните
престъпления започва да тече от прекратяването им.
В случая образуваното досъдебно
производство е за продължавано престъпление - по чл. 195, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода от
една до десет години“. Престъплението е довършено през м. ноември 2010 г. Това означава,
че е налице хипотезата на чл. 80, ал. 1, т. 3 НК: наказателното преследване се
изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на десет години за
деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години. Наказателното преследване
следва да е спрямо определено лице. Такова не е открито, въпреки проведените
оперативно-издирвателни мероприятия. От довършването на престъплението са
изминали повече от 10 години, поради което и правилен се явява изводът на РП – Монтана,
ТО Лом, че е изтекла предвидената в закона давност за погасяване на наказателно
преследване.
Водим
от горното, съдът намира, че обжалваното Постановление се явява законосъобразно
и обосновано и като такова следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.
243, ал. 6, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на прокурор при РП гр. Монтана,
ТО гр. Лом Ели Лазарова от 22.03.2021 г. за прекратяване на Досъдебно производство
№ 1360/2010 г. по описа на РУ гр. Лом, респ. пр. преписка № 2965/2010 г. по описа на ЛРП, образувано и
водено за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 във вр. с чл. 194,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, поради изтекла
давност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от
пострадалия, пред Окръжен съд гр. Монтана, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Препис от настоящото Определение, след
влизането му в сила, ведно с делото да бъде върнато на РП гр. Монтана, ТО гр.
Лом.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :