№ 4687
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
и прокурора Ив. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203742 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК. – явява се лично, доведен от
органите на РД „Охрана” от следствения арест на „Г.М.Димитров”.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Гергина Чилева от САК, назначена за
служебен защитник на обвиняемия в хода на досъдебното производство по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ / по
справка-извлечение от АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето/:
ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК. - роден на ******* година в гр. Елена, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен,
живущ в ..........., с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
1
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX ОТ НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния
състав на проектоспоразумението за решаване на наказателното производство
по НОХД № 3742/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респ. ДП № 513
ЗМК-207/2021 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 40892/2021 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ
НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
Изслушвайки изявленията на страните съдът счита, че в съдебния
протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение, с оглед на което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство по НОХД № 3742/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав, респ. ДП № 513 ЗМК 207/2021 г. по описа на
2
СДВР, пр. пр. № 40892/2021 г. по описа на СРП.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
по досъдебно производство № 513ЗМК-207/21г. по описа на СДВР, пр.пр.
№40892/2021г. по описа на СРП
Днес, 24.03.2022г. между И.Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Гиргина Чилева от САК, защитник на обвиняемия ЛЮБ.
ЛЮБ. ЯК. на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Обвиняемия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН **********, род. на *******г. в
гр. Елена, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, безработен, жив. в ....... се признава за виновен за това, че:
1. На 26.10.2021г. в гр. Варна, при условията на продължавано
престъпление с две деяния или повече деяния – с три деяния осъществил
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, се
заканил с убийство на другиго, изпращайки електронни писма (e-mail) на
електронни пощи на Министерство на правосъдието (гр.София) и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването
му, а именно:
На 26.10.2021г. в гр. Варна се заканил с убийство на Ива Митева
Йорданова-Рупчева, чрез написано и изпратено от личната му
електронна поща ********@***.**, електронно писмо (e-mail) на
електронна поща на Министерство на правосъдието (гр.София) с
адрес: *******@*******.*********, с текст ,,ще убия ива митева имам
пистолет“, получено на 24.10.2021г., в 22.31ч. и това заканване би
могло да възбуди у нея основателен страх за осъществяването му.
На 26.10.2021г. в гр. Варна се заканил с убийство на Ива Митева
Йорданова-Рупчева, чрез написано и изпратено от личната му
3
електронна поща ********@***.**, електронно писмо (e-mail) на
електронна поща на Министерство на правосъдието (гр.София) с
адрес: **@*******.*********, с текст ,,имам пистолет ще убия ива
митева“, получено на 24.10.2021г., в 22.33ч. и това заканване би могло
да възбуди у нея основателен страх за осъществяването му.
На 26.10.2021г. в гр. Варна се заканил с убийство на Ива Митева
Йорданова-Рупчева, чрез написано и изпратено от личната му
електронна поща ********@***.**,електронно писмо (e-mail) на
електронна поща на Министерство на правосъдието (гр. София),
адрес: **********@*******.*********, с текст ,,Ще убия ива митева
имам пистолет“ получено на 24.10.2021г., в 22.33ч. и това заканване би
могло да възбуди у нея основателен страх за осъществяването му.
- Престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
2. На 25.10.2021г. в гр. София, пл."България" № 1, в административната
сграда на НДК, се заканил с убийство на Бойко Методиев Борисов, чрез
написано и изпратено от личната му електронна поща:
********@***.**, електронно писмо (e-mail) на електронна поща на
Министерство на правосъдието (гр.София) с адрес:
**@*******.*********, с текст ,,ще убия бойко“ и прикачена към
писмото портретна снимка на Бойко Методиев Борисов, получено на
24.10.2021г., в 22.44ч. и това заканване би могло да възбуди у него
основателен страх за осъществяването му.
- Престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН
********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК при приложение разпоредбата на
чл. 54, ал. 1 НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
месеца при първоначален „Общ“ режим.
Страните се споразумяха на обвиняемия ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН
********** да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК, а
именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 месеца при
първоначален „Общ“ режим.
4
На основание чл. 23, ал. 1 НК съдът следва да наложи на обвиняемия
ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН ********** най-тежкото от посочените наказания, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 месеца при
първоначален „Общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето от:
- От 28.10.2021г до 29.10.2021г. през което обвиняемият бил
задържан „за срок до 24 часа“ по ЗМВР;
- От 29.10.2021г. до 30.10.2021г. през което обвиняемият бил
задържан „за срок до 72 часа“ по НПК;
- От 30.10.2021г. до 24.03.2022г. през което обвиняемият бил
задържан с МНО „Задържане под стража“ с определение на СРС, НО;
следва да се приспадне при изпълнение на наказанието.
По делото има веществени доказателства - 1 бр. полиетиленов плик,
съдържащ 2 бр. оптични носители, предадени с протокол за доброволно
предаване на дата 29.10.2021г. (л.48-49), за които страните се споразумяха
същите да останат на съхранение по делото.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Разноските на досъдебното производство в размер на 1228,50 лв.
(СППЕ), да се присъдят на обвиняемия, който да заплати по сметка на СДВР.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(И.Б.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ.ГИРГИНА ЧИЛЕВА) ОБВИНЯЕМ:
(ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
5
Долуподписаният ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК., ЕГН **********, род. на *******г.
в гр. Елена, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, безработен, жив. в с. Красново, ул.12-та, №2, общ.Хисаря
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм
с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
24.03.2022г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (ЛЮБ. ЛЮБ. ЯК.)
Съдът счита, че така внесеното споразумение не следва да бъде
одобрявано, доколкото противоречи на закона. Съображенията за това са
следните:
На първо място, съдът счита, че всяко едно от инкриминираните деяния,
касаещи престъпления по чл. 144, ал. 3 от НК, е описано по неясен начин,
доколкото за всяко едно от тях се твърди, че е извършена закана с убийство
по отношение на съответното лице на дата, следваща датата на изпращане,
респективно получаване на процесното съобщение, съдържащо изразите,
представляващи закана с убийство. В този смисъл по отношение на първото
престъпление се твърди, че заканата с убийство е осъществена на 26.10.2021
г. в гр. Варна, докато съобщението е изпратено и получено на 24.10.2021 г. в
Министерство на правосъдието. По отношение на второто престъпление по
идентичен начин се твърди, че заканата с убийство е осъществена на
25.10.2021 г. в гр. София, като съобщението е изпратено и получено на
24.10.2021 г. С оглед липсата на описание на други съставомерни факти, за
съда не става ясно какво от фактическа страна е реалното обвинение по
отношение на обвиняемото лице. В тази връзка, доколкото престъплението
закана с убийство се явява резултатно такова, е необходимо лицето, срещу
което е обективирана закана с убийство, да е възприело същата като това
6
заканване да е от естество да възбуди основателен страх у пострадалия от
осъществяването й. В настоящия случай липсва описание на каквито и да
било факти в постановлението за привличане на обвиняем, респективно в
самото споразумение, относно обуславяне на обвинителната теза как и на коя
дата пострадалите лица са разбрали за отправената закана, респективно дали
изобщо са разбрали за същата, ако това са били съображенията на
прокуратурата при описание на престъпленията по посочения начин.
Действително, съгласно т. 4 от Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК
на ВКС в постановлението за привличане на обвиняем, както и в
заключителната част на обвинителния акт, за разлика от обстоятелствената
част на същия, не е необходимо всички факти и обстоятелства да бъдат
описвани подробно, като могат да бъда посочени в обобщен вид, стига да
касаят наличието на съставомерни признаци от съответното престъпление. В
настоящия случай обаче, съдът счита, че доколкото се касае за усложнена
форма на извършване на вменените на обвиняемия Я. престъпления, с цел
яснота, както за съдебния състав, така и с оглед гарантиране правото на
защита на обвиняемото лице, е необходимо да бъдат посочени факти и
обстоятелства, обуславящи обвинителна теза касателно причината за
приемане извършване на деянието, респективно на довършване на
престъпленията, на 26.10.2021 г., съответно на 25.10.2021 г.
На следващо място, съдът счита че предвид факта, че обвиняемият Я.
към настоящия момент е изтърпял две наказания „лишаване от свобода“,
последното от които на 08.04.2021 г., то определеният в споразумението
първоначален общ режим на изтърпяване на всяко едно от наказанията
„лишаване от свобода“ противоречи на разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б
„б“ от ЗИНЗС. Същевременно в самото споразумение не е посочено режимът
за изтърпяване на наказанието да е определен в хипотезата на чл. 57, ал. 3 от
ЗИНЗС, поради което съдът счита, че споразумението и в тази му част
противоречи на закона.
По изложените съображения и предвид необходимостта от прецизиране
на постановлението за привличане на обвиняем и на съдържанието на
споразумението, което предполага връщане на делото на СРП, съдът намира
за безпредметно даването на указания на страните по реда на чл. 382, ал. 5
НПК в тази насока.
7
По изложените съображения, съдът счита, че внесеното в съда
споразумение не следва да бъде одобрявано, доколкото противоречи на
закона, поради което на основание чл. 382, ал. 8 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото и вписано в съдебния протокол
споразумение между прокурор И.Б. от СРП и адв. Гергина Чилева от САК,
защитник на обвиняемия Любомир Л.Я. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 3742/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав,
респ. ДП № 513 ЗМК 207/2021г. по описа на СДВР, пр. пр. 40892/2021 г. по
описа на СРП.
ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от определението да се издаде на СРП и на служебния
защитник за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8