Решение по дело №292/2019 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 7
Дата: 20 януари 2020 г. (в сила от 11 февруари 2021 г.)
Съдия: Борислав Любомиров Чернев
Дело: 20191820200292
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

          Р Е Ш Е Н И Е

     гр.Елин Пелин, 20.01.2020 г.

 

      В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

 

при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. № 292 

по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Постъпила е жалба от П.Ц.П. ***, с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 737/17.09.2013 г. на  началник   на РПУ-Елин  Пелин, с което на жалбоподателя е наложеното административно наказание “глоба в размер на 400.00 / четиристотин/ лева” на основание чл.53 от ЗАНН и чл.315, ал.1, т.1 от КЗ за нарушение на чл.315, ал.1, пр.2 от КЗ.

 

Сочи се, че жалбата е „ поради отпадане на основание и изтекъл срок.“.

 

АНО, редовно призован  за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е депозирано становище по  постъпилата жалба. Със съпроводителното писмо по чл.60, ал.2 ЗАНН АНО е посочил, че след справка в АИС-АНД се е установило, че процесното  наказателно постановление е  връчено на 08.01.2019 година.

 

РП Елин Пелин, редовно призована за с.з. не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.

 

От показанията на свидетелите Д. и Д. се установява, че лицата нямат конкретни спомени за процесния случай, но поддържат  отразените обстоятелства в съставения на името на жалбоподателя   АУАН № 737/21.08.2013 година.

 

     По делото е приета  в цялост административнонаказателната преписка  водена  спрямо жалбоподателя, по която е  издадено процесното наказателно постановление.

 

    След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намира следното:

               Жалбата е допустима. Подадена е от надлежна страна и в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН .

   

    Съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

На 21.08.2013 година на П.Ц.П. *** е  съставен АУАН за това, че на същата дата около 10.00ч. в прохода „Арабаконак“ е управлявал  МПС-л.а. „ Сеат Толедо“ с ДК№ СО ==== ХА без сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Жалбоподателят не е направил възражения по съставения му акт.

Видно от приложената към административната преписка Заповед № 2018/02.08.2011г.  на директора на ОД МВР-София, обжалваното наказателно постановление  е било издадено от компетентен орган. Връчено е едва на 08.01.2019 година. С оглед възражението за отпадане на отговорността на  жалобподателя  въведено с жалбата,  следва да се посочи, че  относно  обстоятелствата изключващи административнонаказателната отговорност, чл.11 от ЗАНН препраща към  разпоредбите на Обща част на Наказателен кодекс /НК/. Пак в тази връзка нарушението, за каквото е привлечен към административнонаказателно отговорност  жалбоподателя, е наказуемо с „глоба“. Следователно съгласно чл.80, ал.1, т.5 от НК админисративнонаказателното преследване спрямо лицето за процесното нарушение е трябвало да бъде възбудено / и това е така / в тригодишен срок от довършване на деянието / нарушението. Съгласно чл.81, ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо  лицето, срещу което е насочено преследването. Но според чл.81, ал.3 от НК независимо от спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден  в чл.80, ал.1, т.5 НК / касателно конкретната хипотеза/. Този срок от четири години и шест месеца е започнал да тече  от  датата на довършване на нарушението, респ. от 21.08.2013г.. Следователно налице са основания за прилагане на абсолютната погасителна давност, която е изтекла на 21.02.2018 година и към същата дата  обжалваното НП все още не е било връчено  на жалбоподателя.

По изложените съображения настоящият състав приема, че  като незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление следва да се отмени.

 

    Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът

Р   Е   Ш   И :

 

   ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 737/17.09.2013 г. на  началник   на РПУ-Елин  Пелин, с което на П.Ц.П. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба в размер на 400.00 / четиристотин/ лева” на основание чл.53 от ЗАНН и чл.315, ал.1, т.1 от КЗ за нарушение на чл.315, ал.1, пр.2 от КЗ.

 

    Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –София област в 14-дневен срок от съобщението.         

           

  РАЙОНЕН  СЪДИЯ: