Определение по дело №109/2019 на Окръжен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 223

 

гр. Шумен, 05.04.2019 г.

 

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на пети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                   Председател: Лидия Томова

                                                                           Членове: 1. Теодора Димитрова

                                                                                           2. мл. с. Н. Цветанкова

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Цветанкова в. ч. гр. д. № 109 по  описа за  2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК

Образувано е по подадена частна жалба вх.№ 3478/25.02.2019г., депозирана от Д.Р.В., ЕГН **********, с адрес *** чрез процесуалния й представител адвокат Б.Б. *** срещу Разпореждане №706 от 11.02.2019 г.  по гр. д. 3007/2018 г. по описа на Районен съд Ш., с което е върната частна жалба с вх. № 1153/21.01.2019 год., подадена от адвокат Б.Б. като пълномощник на Д.Р.В. против Определение №117/09.01.2019 год., постановено по гр. д. 3007/2018 г. по описа на Районен съд Шумен, с което е оставена без уважение молба по чл.248, ал.1 от ГПК

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Възразява се срещу извода на първоинстанционния съд, според който, след като съдебното решение, с което е прекратен бракът по взаимно съгласие и е одобрено споразумение по чл.51 от СК е окончателно и не подлежи на обжалване, то и постановеното от съда определение по реда на чл.248 от ГПК също е окончателно. Жалбоподателят излага съображения, поради които счита, че определението на съда по чл.248 от ГПК подлежи на обжалване пред компетентния горестоящ съд. Изтъква доводи, поради които счита депозираната от него молба по чл.248 от ГПК за основателна.  Претендира се да бъде отменено обжалваното разпореждане и делото върнато на РС Шумен за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от страната частна жалба с вх. №1153/21.01.2019 г. срещу Определение №117 от 09.01.2019 г., постановено по гр.д. №3007/2018 г. по описа на РС Шумен.

Препис от частната жалба е връчен на ответната страна М.С.В. като в срока по чл.276, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор по частната жалба.

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

 Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по гр.д. 3007/2018 г. по описа на РС Шумен е образувано по молба от М.С.В. и Д.Р.В. за прекратяване на брака им по взаимно съгласие по реда на  чл. 50 от СК.

По делото е постановено решение № 1063/03.12.2018 год. на РС Шумен, с което бракът между молителите е прекратен и е утвърдено постигнатото между тях споразумение по чл.51 от СК като с решението съдът е осъдил всеки от молителите да заплати по сметка на РС Шумен суми, представляващи дължима държавна такса по производството. Решението е постановено по реда на чл. 330 от ГПК и съгласно разпоредбата на чл.330, ал.5 от ГПК не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от постановяване на необжалваемото решение, т.е. в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, с молба вх.№ 19457/07.12.2018 год. от Д.Р.В. чрез процесуалния й представител адвокат Б.Б. *** е поискано да бъде изменено решението в частта му относно разноските, присъдени на Д.Р.В. на основание чл.7, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

С Определение № 117/09.01.2019 год., постановено по гр.д.№ 3007/2018 год. по описа на РС Шумен, молбата на Д.Р.В. с правно основание чл.248 от ГПК е оставена без уважение.

Против цитираното определение от Д.Р.В. чрез процесуалния й представител адвокат Б.Б. е депозирана частна жалба вх.№ 1153/21.01.2019 год., която е върната с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане.

С разпоредбата на чл.248, ал.3 ГПК е въведено правилото, че определението, с което съдът се произнася по искане на страните за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. След като процесуалният ред за обжалване на решението е определящ за реда за обжалване на определението по чл.248 ГПК, обжалваемостта на това определение е обусловена от наличието на предвидена в закона възможност за последващо обжалване на самото решение пред компетентния по-горен по степен съд. /В този смисъл Определение № 394 от 13.07.2015 г. по ч.т.д.№ 1389/2015 г. на ВКС; Определение № 287/07.06.2010 г. по ч.гр.д. 267/2010 г. на ВКС/

С оглед гореизложеното, настоящият състав намира, че постановеното от РС Шумен Определение № 117/09.01.2019 год. не подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3, изр. второ от ГПК с оглед необжалваемостта на решението, по чието изменение в частта за разноските районният съд се е произнесъл. Поради това правилно подадената против него частна жалба е била върната. Изводът на районния съд, че частната жалба срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение е процесуално недопустима, е законосъобразен. Определението е постановено по повод искане за изменение в частта за разноските на решение, което предвид разпоредбата на чл.330, ал.5 от ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване. При липса на предвидена в закона възможност за обжалване на решението, не съществува процесуална възможност за обжалване и на определението за разноските по чл.248 ГПК.

По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

  

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №706 от 11.02.2019 г., постановено по гр. д. 3007/2018 г. по описа на Районен съд Шумен.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                                                Членове: 1.                                 

 

  

   2.