№ 45834
гр. С., 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110146788 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК .........., седалище и адрес на управление гр. С., ..........., е
предявил искове за признаване за установено, че ответниците И. А. С., ЕГН **********, гр.
С., ..........., и К. К. С., ЕГН **********, гр. С., ........... дължат, всеки от тях с дял ½ от общите
задължения за имота, следните суми: 4 590,90 лева цена на доставена топлинна енергия за
периода от 1.5.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 17.05.2023 г. до
изплащане на вземането, 542,53 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
09.05.2023 г., 34,07 лева цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.5.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 17.05.2023 г. до изплащане на
вземането, 6,90 лева мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до 09.05.2023 г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
26715/23 г. на СРС. Поддържа, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови
нужди като собственици на топлоснабдявания имот – апартамент в гр.С., ул. Кораб планина
27, ет.2. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ, обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия доставил за процесния период в имота на ответниците топлинна
енергия /ТЕ/, чиято цена не е платена от тях. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща стойността на ТЕ в 45-дневен срок от изтичане на
периода, за който се отнасят. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т. с.” ЕООД, като топлинна енергия за
имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Моли да се установят вземанията му за главница и лихва за забава, признати със заповедта,
1
срещу която ответниците възразили, което обуславя интереса от търсената с иска защита.
Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали писмен отговор, в който оспорват
предявените искове. Оспорват да са собственици на имота и клиенти на ТЕ, тъй като са го
продали през 2011 г. Оспорват доставката на ТЕ в посочените количества и стойност и
извършването на услугата по дялово й разпределяне. Молят за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането по чл. 219
ГПК следва да бъде уважено, като бъде конституиран като трето лице „Т. с.“ ЕООД.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ за
изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер – съществуването на договорни правоотношения между страните и качеството
потребители на ответниците като собственици на топлоснабдения имот; потребяване на
топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение на ответника и настъпила забава
на последния за изпълнение на паричното задължение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат фактите, на които основават твърденията си
или плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищец
„Т. с.” ЕООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Т. с.” ЕООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
2
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
46788/2023 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи по ИМ, при депозит в размер на 360 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. В.-Т.,
която да се призове за с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.02.2024 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3