О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е №261260
12.08.2021 г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V – ти състав в закрито съдебно заседание на дванадесети август, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
МАРИЯ ШИШКОВА
като разгледа докладваното от член съдия Мария Шишкова
въззивно частно гражданско дело № 1685 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 и сл. вр. чл. 229 ал. 1, т. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. М. Г. – пълномощник на ответника по гр. д. 608/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Карлово, III гр. с. – Н.Х.И. против протоколно определение на съда от 19.06.2020 г., с което на основание чл. 229, ал. 1 т. 3 от ГПК, делото е спряно до решаване на гр. дело 2480/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, тъй като е прието, че висящият исков процес с правно основание чл. 5 от Закона за лицата и семейството за поставяне под ограничено запрещение, респ. учредяване на попечителство на ищеца има значение за процесуалната му дееспособност в производството по гр. д. 608/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово, III гр. с.
Прави се искане за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В постъпилия отговор от процесуалния представител на ищеца – адв.Е.П. се сочи, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Излагат се съображения, че евентуалното поставяне под ограничено запрещение на ищеца по гр. д. 608/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово, III гр. с. с решение по гр. д. 2480/2019 г. на Окръжен съд – Пловдив и назначаването на негов попечител има значение за гарантиране на процесуалните му интереси в производството пред Районен съд – Карлово, което задължава съда да приложи разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на страните, провери обжалваното протоколно определение, както и приложените по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна :
Въззивната частна жалба е депозирана в предвидения от
закона срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Производството по гр. д. 608/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово, III гр. с. е образувано по искова молба на адв. Е.П. в качеството й на пълномощник на Г.Х.Г., с предмет иск по чл. 31 във вр. чл. 29 от ЗЗД.
Приетата от първоинстанционния съд тройна съдебно
писиатрична експертиза в съдебното заседание проведено на 15.05.2020 г. е дала
заключение, че ищецът страда от неблагоприятно протичащо заболяване, което в
процесния период – 27.12.2016 г. не му е позволявало да взема рационални
решения и да преценява действията си и последиците от тях. Според експеритите,
нарушени са били и възможностите му да защитава правата си и да се грижи за
интересите си, доколкото в основата на състоянието му са констатирани налични
органични промени, влияещи на характеристиките на личността. Настъпила е
дезаптация, поради драматичното стресогенно събитие и затруднените личностови
възможности за компенсация. Позовавайки
се на това заключение и на данните за неприключения съдебен процес, с предмет
чл. 5 от Закона за лицата и семейството, първостепенният съд е приел, наличието
на основанието по чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК.
В конкретния казус предпоставките за прилагане на
цитираното основание са налице, доколкото спирането е резултат на констатирания
факт на недееспособността на страната. Задължителната съдебна практика,
формирана, по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, сочи, че основанието за спиране на
производството настъпва по силата на закона от деня на събитието, поради което
правилно първоинстанционният съд е преценил, че следва да бъде производството
следва да бъде спряно до решаването на висящия пред Окръжен съд – Пловдив
правен спор по Закона за лицата и семейството по гр. д. 2480/2019 г.
Мотивиран от изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, депозирана от пълномощника на жалбоподателката Н.И. – адв. М. Г. против протоколното определение от 19.06.2020 г. постановено по гр. д. 608/2018 г. по описа на Районен съд – Карлово, с което производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: