ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 635
гр. Перник/22.07.2019
г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, I състав, в закрито заседание на двадесет и
втори юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ВЕЛИЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИАН
ПЕТРОВ
мл. съдия
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от мл.
съдия Костадинова в. гр. д. № 444 по
описа на ОС-Перник за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по въззивна жалба с вх. № 16104/31.05.2019 г. от Община П., с
БУЛСТАТ: ********* (ответник в първоинстанционното производство) против Решение
№ 805/14.05.2019 г., постановено по гр.д. № 09107/2018 г. по описа на РС – гр.
П.. Срещу така постъпилата жалба е подаден отговор с вх. № 19456/03.07.2019 г.
от насрещната страна по делото (ищец в първоинстанционното производство) – Л.Н.А..
Въззивният
съд служебно установи, че в диспозитива на обжалваното Решение № 805/14.05.2019
г., постановено по гр.д. № 09107/2018 г. по описа на РС – гр. П. е допусната
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в следното:
Първоинстанционното
производство е образувано по повод искова молба от 20.12.2018 г., подадена от Л.Н.А.,
с ЕГН: **********. Със същата е предявен иск с правно основание по чл. 49 от ЗЗД като се иска ответникът Община П. да бъде осъден да заплати на ищцата
сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от
последната неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат
от нападение от безстопанствено куче на 03.09.2018 г. в гр. П..
Първоинстанционният
съд е изложил мотиви за частична основателност на така заявената претенция – за
сумата от 6000 лева. Относно разликата до пълния претендиран размер от
10 000 лева районният съд е приел иска за неоснователен и недоказан като е
развил съответните съображения в този смисъл в мотивната част на обжалваното
решение. Независимо от това обаче в последното е формулиран единствено
осъдителен диспозитив – като Община П. е осъдена да заплати на ищцата А. сумата
от 6000 лева. Същевременно в диспозитива на обжалваното решение липсва
произнасяне относно разликата до пълния претендиран размер на обезщетението,
възлизащ на 10 000 лева. Относно тази разлика в мотивите на решението е
прието, че претенцията е неоснователна, но въпреки това не е формулиран
съответният отхвърлителен диспозитив.
Посочената
очевидна фактическа грешка съставлява пречка за разглеждане на делото от
въззивната инстанция и произнасяне по същество на постъпилата въззивна жалба и
отговора срещу нея.
По
гореизложените съображения въззивният съд намира, че производство пред него следва да бъзе
прекратено, като делото бъде върнато на първата инстанция с указания за откриване
на производство по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидната фактическа грешка,
констатирана в мотивите на настоящото определение.
Предвид
изложеното Пернишкият ОС,
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.дело №
444/2019 г. по описа на Пернишкия ОС, образувано за
разглеждане по реда на чл. 258 и сл. от ГПК на подадената от Община П.
против съдебно решение №
805/14.05.2019 г., постановено по гр.д. № 09107/2018 г. по описа на РС – гр. П.,
въззивна жалба с вх. № 16104/31.05.2019г.
ВРЪЩА делото на Районен съд –
гр. П. за откриване на производство по реда на чл. 247 от ГПК
за поправка
на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение № 805/14.05.2019
г., постановено по гр.д. № 09107/2018 г. по описа на РС – гр. П. – изразяваща
се в липса на отхвърлителен диспозитив относно приетата за неоснователна част
от исковата претенция по предявения иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД,
съгласно мотивната част на определението.
След
отстраняване на констатираната с настоящото определение очевидна фактическа
грешка делото да бъде върнато на Пернишкия ОС за произнасяне по подадената
въззивна жалба.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.