№ 37082
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110102382 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Ц. Д. Н. (ищец) срещу Ю. Б. С.
(ответник).
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
С исковата молба са представени писмени документи, които са допустими и
относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № **********2382 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22. 11. 2023 г. от 10, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАПОМНЯ на страните, че ако ответникът не се яви в първото открито съдебно
заседание, за което е редовно призован, не направи искане то да протече в негово
отсъствие, както и ако ищецът поиска да бъде постановено неприсъствено решение и
искът е вероятно основателен, то съдът може да постанови неприсъствено решение
срещу ответника.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Ищецът твърди, че на 11. 07. 2022 г. сключил с ответника неформален договор,
по силата на който му възложил изграждането на стоманобетонова ограда с дължина
12, 5 м, подпорна стена 4 м и бетонова площадка в имот с адрес град "Адрес". Във
връзка с това ищецът предал на ответника сумата 2 500 лева, с която последният да
закупи необходимите материали. В уговорения между страните срок до 16. 07. 2022 г.
обаче ответникът не извършил никакви дейности, не доставил материали, нито
представил на ищеца отчет за закупуването им. Ищецът трябвало да се обърне към
друго лице, на което възложило работата и което я извършило. На ответника било
изпратено уведомление за прекратяването на договора, което било получено чрез
пощата на 16. 12. 2022 г. (било изпратено и второ чрез телепоща, което било върнато
като непотърсено). Ищецът прави извод, че предвид прекратяването на договора
липсва правно основание ответникът да продължава да държи получената сума. Иска
от съда да осъди ответника да му плати сумата 2 170 лева, получена от ответника без
основание, ведно със законовата лихва върху главницата от депозирането на исковата
молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Предявен е осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 1, предл.
трето ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже сключването на договор за
изработка с ответника, че му е предал парична сума в размер на поне 2 170 лева за
закупуването на материали, както и получаването на уведомление за развалянето на
договора от ответника.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже своевременното
изпълнение на задълженията му по договора да изгради съответната ограда, подпорна
стена и бетонова площадка, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже конкретното заявено
неизпълнение на договора от страна на ищеца, свързано със спирачната система на
моторното превозно средство, както и прекратяването на договора преди издаването на
процесните фактури.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3