Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ВЕЛИНГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 4.6.2018г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д. Чардаков
Като разгледа гр.д. №432 по описа на съда за 2018 год. прие следното:
Производството е за проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба по чл.129 и чл.130 от ГПК.
Предявен е негаторен иск за осъждане на ответника да прекрати
неоснователните действия, пречещи на ищците да упражняват своето право на
собственост върху поземлен имот, като премести лекотоварен автомобил паркиран
по негово нареждане върху имотната граница.
Предявен е и втори иск за осъждане на ответника да заплати на
ищците1250лв. обезщетение за невъзможността да ползват частта от своя имот,
заета от паркираното превозно средство.
В обосновката и на двата иска липсва ясно заявено твърдение на ищците
дали са изгубили фактическата власт върху процесната част от имота, заета от
превозното средство, който факт само се подразбира от претенцията за заплащане
на обезщетение за лишаването от ползване. Не е ясна обаче площта, за която се
претендира обезщетението.
Доколкото негаторният иск дава защита на собственика срещу неоснователни
действия, които му пречат да упражнява в пълен обем правото на собственост, но
не водят до отнемане на владението, то ищците следва да посочат дали са
изгубили фактическата власт, евентуално върху каква конкретна част от техния
имот /индивидуализирана с площ и местоположение/ и ако е налице отнемане на
владението да формулират съответно искане до съда за неговото възстановяване.
Границите и размера на спорната площ от имота на ищците е от значения за конкретизирането
и на иска за заплащане на обезщетение за лишаването от ползване, квалифициран
неточно в исковата молба като деликтен иск.
Поради така установените нередовности на исковата молба и на основание
чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на разпореждането:
1. да пояснят исковата молба,
като посочат дали неоснователните действия на ответника са довели до отнемане
на владението върху част от имота им и евентуално да посочат границите и площта
на тази част;
2. ако са налице обстоятелствата
по т.1, да формулират искане до съда, съответстващо на твърдението, че спорната
част се владее, държи или ползва от ответника.
УКАЗВА,
че при неизпълнение на горепосочените указания, исковата молба ще бъде върната,
а производството по нея – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: