ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………/………….01.2020
г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми януари през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
Като разгледа докладваното от съдията
т.д. №
22/2020 г.
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба вх. № 411/08.01.2020 г. от Г.Т.К., ЕГН **********,
с местожителство *** срещу ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, ЕИК *********, със седалище гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4, с
която е предявен частичен иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ, вр. чл. 482, ал. 2 КЗ, за заплащане на сумите: - 80000.00
лв., за претърпяни неимуществени вреди – болки и
страдания, ведно със законна лихва, считано от 26.09.2019 г. до изплащането; - 3116.00 лв., имуществени вреди,
изразяващи се в причинена тотална щета на л.а. „***“, ДК № ***, както и
стойността на закупени медицински изделия, ведно с обезщетение за забава върху
тази сума, в размер на 72.51 лв.,
считано от 15.10.2019 г. до датата на исковата молба и от деня следващ
предявяване на иска до изплащането, всички в резултат на ПТП, настъпило на
22.03.2019 г., в по път I-7,
км. 119+288м,
обл. Шумен, по вина на водача на л.а. „***",
с български транзитен № *** – Н.Г.Н., ЕГН **********, неправоспособен водач,
без валидна застраховка „ГО“ и с концентрация на алкохол 2.20 промила.
Ищецът
сочи, че за процесното ПТП е било образувано ДП №
341/2019 г. по описа на РУ – Шумен, при което бил доказан механизма на
настъпване на произшествието и неправомерното поведение на водача на МПС с
транзитен номер. Изложени са твърдения, че настъпилото произшествие в пряка
причинна връзка с телесното увреждане на ищеца – множество фрактури.
Съгласно константната практика на ВКС, за да бъде спряно производството по гражданско дело поради наличие на престъпни обстоятелства, е необходимо съдът, който разглежда гражданскоправния спор да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на спора и че не е възможно тези обстоятелства да се установят в самото гражданско производство, без значение дали за тях е образувано досъдебно или наказателно производство.
Във всички случаи престъпните обстоятелства трябва да са от значение за делото, т.е от осъществяването им да зависи резултата по спора. Последното ще е налице, когато има тъждество между деянието, предмет на наказателното производство и деянието, предмет на доказване в исковия процес, както и когато престъпните обстоятелства са от значение за делото, а именно от осъществяването им да зависи резултата по спора. (в този смисъл О по гр.д. № 175/2011 г., на ВКС, IV ГО; ч.т.д. № 1307/2016 г., на ВКС, I ТО и ч.г.д. № 504/2011 г., на ВКС, I ГО).
Както бе посочено по-горе, в случая предявеният иск е основан на твърдения
за виновно и противоправно поведение на водача Никола Николов, довело
до претърпените от ищеца средни
телесни повреди, поради което фактическият
състав, обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила
в резултат на престъпление. Установяването на престъплението
по надлежния ред, води до
извод, че изходът на гражданския
спор е в зависимост от изхода по
наказателното разследване.
(така Р по гр.д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК).
Безспорно
е, че в
гражданския процес може да се установява дали дадено деяние представлява
престъпление. Такава компетентност на гражданския съд е предоставена само по
изключение, в предвидените в чл. 124, ал. 5 ГПК хипотези, а именно, когато не
може да бъде установено престъплението по редовния наказателнопроцесуален
път и е осуетено постановяване на съответна присъда. Такива твърдения по делото
не са налице.
Следователно
при наличие на данни, че вредоносното деяние, вероятно осъществява състав на престъпление
(чл. 343, ал. 1, б. “б“ НК) и след като разследването вече е започнало,
то едва след приключване на наказателното производство, било то с постановление
за прекратяване или с внасяне на обвинителен акт в съда и постановяване на
присъда, въведеният с исковата молба спор ще може да бъде разрешен.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на производството по т.д.№ 22/2020 г., по описа на ВОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, което обстоятелство е процесуална пречка за упражняване на правото на иск и разглеждане на спора по същество (така О № 476/12.07.2019 г., ч.т.д. № 1443/2019 г. на ВКС, ІІ ТО).
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И
СПИРА
производството по т.д. № 22/2020 г., по описа на ВОС, ТО, до приключване с
влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на
престъпни обстоятелства, удостоверени в КП за ПТП с пострадали лица № 2019-1038-140, водено по ДП № 341/2019 г. по описа
на РУ – Шумен, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Да се извършват ежемесечни справки за
движението на ДП № 341/2019 г. по описа на РУ – Шумен.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: