№ 130
гр. Шумен, 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора М. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200192 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Засегнатото лице Ф. Х. Х., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се прокурор С..
Явява се адв. Г.Г.Г. от ШАК.
Съдът констатира, че от върналата се в цялост призовка по делото се установя, че
засегнатото лице живее и работи в чужбина и на адресът му в с. Лятно няма близки и
роднини, на които да бъде връчена призовката.
В тази връзка е изпратено писмо до Съвета на Адвокатска колегия – Шумен с молба
за определяне на служебен защитник на лицето.
С писмо с изх. № 206 от 31.03.2025 г. на Адвокатска колегия – Шумен съдът е
уведомен, че по делото за адвокат оказващ правна помощ на засегнатото лице е определен
адв. Г.Г.Г. от ШАК с № 3022 в Националния регистър за правна помощ.
В тази връзка съдът намира, че ход на делото може да бъде даден в отсъствие на
засегнатото лице, но при обезпечаване на правото му на защита, като бъде назначен
служебен защитник.
Предвид на това и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Х. Х. по ЧНД №
192/2025 г. на ШОС - адвокат Г.Г.Г. от АК – Шумен, вписана под № 3022 в Националния
регистър за правна помощ.
Прокурорът: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, ведно с покана за доброволно
плащане, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата
санкция по отношение на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите
имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев
към датата на постановяване на съдебното решение – 24.05.2024 г.
Съдът докладва справка № 23 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07
№ 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 28.03.2025
г.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от ОДМВР – Шумен, сектор „Пътна
полиция“ от 20.03.2025 г. за настояща собственост на превозни средства по отношение на
засегнатото лице Ф. Х. Х..
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на
лицето Ф. Х. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Г.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № 192/2025 г. по описа
на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции на български език, както и с приложения към него акт на нидерландски
език, с който е наложена финансовата санкция, ведно с покана за доброволно плащане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканите: Справка
от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса
на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 20.05.2024 г.,
Докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Ф. Х. Х. за
постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за
същото деяние, справка № 23 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 №
82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 28.03.2025 г. и
Справка от ОДМВР – Шумен, сектор „Пътна полиция“ от 20.03.2025 г. за настояща
собственост на превозни средства по отношение на засегнатото лице Ф. Х. Х..
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага събирането
на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице основания за
признаване и приемане за изпълнение на решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия за налагане на финансова санкция на Ф. Х. Х., съответно приравнена в
български левове. Налице е местна и родова компетентност от страна на Окръжен съд –
Шумен. Приложено е удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение. Същото съответства и
на акта за налагане на финансовата санкция. Решението е влязло в законна сила, не е
настъпила давността за неговото изпълнение. Касае се за финансова санкция над 70 евро, а
именно 349 евро. Лицето е било уведомено лично или чрез свой представител за
постановеното решение. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от
ЗПИИАКОРНФС. Касае се за поведение, което нарушава норми, уреждащи движението по
пътищата и не се изисква двойна наказуемост. Моля да приемете и признаете за изпълнение
решението за налагане на финансова санкция.
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, от данните по делото е видно, че е налице
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение, от решаваща държава Нидерландия по
3
отношение на подзащитният ми Ф. Х. Х., за когото не е приведено в изпълнение решението,
което е влязло в сила. Също така санкцията не е погасена по давност и считам, че са налице
предпоставките поради които следва да бъде прието това решение на решаващата държава
Нидерландия и да бъде приведено в изпълнение. Моля за решението Ви в този смисъл.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4