№ 2983
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Доротея Кехайова
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Т. П. Ск.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно
наказателно дело № 20221100202809 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.И. П., редовно призован – доведен от СЦЗ, се явява
лично.
В залата не се явява определеният от САК служебен защитник в лицето
на АДВОКАТ М.И..
Явява се АДВОКАТ Е.Д., преупълномощена от адвокат М.И..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Желая в настоящето производство да ме
представлява служебен защитник. Съгласен съм с упълномощаването на
адвокат Е.Д..
Адв.Д.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъденото лице.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на осъдения и на адвокат Д. и на
основание чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адвокат Е.Д. за служебен защитник на осъдения А.И. П..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ, редовно призован, не се
явява.
В залата се явява ИНСПЕКТОР М.М. с представено в днешното
1
съдебно заседание пълномощно.
СГП се представлява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представен в
съдебно заседание формуляр за досие със снимка, както следва:
А.И. П., роден на **** година в гр.София, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, не работи в условията на
затвора, осъждан, живущ в гр.София, ж.к.“****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъденото лице, които има в
настоящето производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:
Нямам искания за отводи. Представям и моля съда да приеме актуална
справка относно изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ по
отношение на осъдения П. към датата на днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме така представената справка.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи. Нямам други доказателствени
искания. Да се приеме така представената от представителя на началника на
Затвора – гр.София справка относно изтърпяната чост от наказанието
„Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания. Да се приеме така представената справка.
СЪДЪТ, като разгледа направеното искане за събиране на писмени
доказталества и като съобрази становището на страните, НАМИРА, че
2
същото е основателно, доколкото касае актуална към днешното съдебно
заседание справка относно изтърпяната част от наказанието „Лишаване от
свобода“ по отношение на осъдения, поради което и на основание чл.275 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото така представената и описана по-горе от
представителя на началника на Затвора – гр.София справка.
Относно приемането на същата съдът ще се произнесе по реда на чл.283
от НПК преди приключване на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като намери, че са изпълнени предпоставките на чл.271 до
чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на искането на лишения от свобода П.
за условно-предсрочно освобождаване. (Прочете се)
Адв.Д.: Поддържам искането. Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Поддържам искането. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам искания по доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:
Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявлението и обстоятелството, че страните заявяват,
че нямат искания за събиране на други доказателства и на основание чл.283 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, включително днес представените такива.
Като намери, че делото е изяснено от фактическа страна
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв.Д.: Поддържам така направеното искане от осъдения А.П. да бъде
предсрочно освободен. Считам, че са налице кумулативните предпоставки на
закона, а именно на първо място, че е изтърпял повече от половината от така
наложеното му наказание. Видно от представеното в днешното съдебно
заседание писмени доказателство от представителя на Централния затвор е
видно, че остатъкът от изтърпяване на наказанието е 1 месец и 5 дни.
На второ място, от представения доклад по делото е видно, че
осъденият няма наложени дисциплинарни наказания. Същият спазва
дисциплината в затвора. Също така има отрицателно отношение към неговото
поведение във връзка с извършване на, деянието, по което му е влязла
присъдата в сила на 13.05.2022 на СГС. Видно от същия доклад осъденият е в
трудоспособна възраст, има семейство, което го подкрепя, има професия –
автомонтьор, макар и работил без трудов догвовор той основно това е
работил, така че считам, че ако в случая съдът уважи неговото искане да бъде
предсрочно освободен, то би могъл да си намери бързо работа и да се
адаптира към условията на живот извън местата за лишаване от свобода.
С оглед гореизложеното моля да уважите искането на осъдения А.П. за
условно-предсрочно освобождаване по наложената му присъда.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Поддържам молбата си. Присъединявам се
към становището на защитника ми. Нямам какво друго да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Действително лишеният от свобода А.П. изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр.София, като е осъден на
наказание в рамер на 10 месеца лишаване от свобода, постановено по НОХД
№ 1019 по описа на СГС за 2022 година за деяние по чл.354а, ал.1 и към
настоящия момент е изтърпял повече от една втора, с което считам, че макар
и формално е налице първата изискуема от закона предпоставка по чл.70, ал.1
от НК.
4
От приобщения по делото доклад обаче считам, че спрямо П., макар и
да не е неказван, не е налице втората предпоставка, а именно поправянето му
и превъзпитанието му, като аргументите ми за това са следните:
Видно от доклада е, че оценката е констатиран среден риск на рецидив
при П., а именно 52 точки, като при същия не се наблюдава и трайна
положителна промяна и недостатъчна ефективност от съответната
корекционна работа с осъдения в пенитенциарното заведение и в този ред на
мисли считам, че при него не е налице втората предпоставка за поправяне и
превъзпитание, която следва да бъде налице съгласно чл.439а от НПК.
Действително и видно от доклада е, че той не осъществява правото си на труд,
не полага такъв труд.
В този ред на мисли ви моля да оставите молбата му без уважение.
Считам, че не са постигнати целите на личната и генерална превенция,
заложени в чл.36 от НК.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:
Както вече отбелязах, становището на началника на затвора е, че молбата на
осъденото лице към момента е неоснователна. Налице е само първата
изискуема от закона предпоставка – в случая е изтърпяно повече от
половината от наложеното наказание. По отношение на вктората
предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, от
наличните към момента не може да се направи обоснован извод за постигане
на целите на наказанието, заложени в чл.36 от НК, като мотивите за това са
подробно изложени в становището на началника и придружаващите
документи и са еднопосчин в това отношение.
С оглед на изложеното ви моля да оставите молбата му без уважение.
СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на лишения от свобода.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.П.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ за постановяване на
определението си.
5
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и се запозна със
събраните по делото докалзателства, НАМИРА за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК, във връзка с
чл.70 от НК. Образувано е по молба на лишения от свобода А.П. с искане за
условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия
момент, а именно в размер на 10 месеца лишаване от свобода за извършено от
него престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 и пр.5, алт.1, вр.чл.26,
ал.1 от НК със зачетен предварителен арест, считано от 29.11.2021 година.
Това наказание той търпи от 19.05.2022 година, като към настоящия
момент е изтърпял фактически 8 месеца и 25 дни, а остатъкът, който следва да
изтърпи, е в размер на 1 месец и 5 дни.
Видно от горното лицето е изтърпяло фактически повече от една втора
от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и в този смисъл първата
формална предпоставка на закона е налице.
Не така стои въпросът с втората такава, визирана в закона. Видно от
материалите по делото, лицето е осъждано многократно за престъпления
против различни групи обществени отношения, включително тежки такива,
като и преди настоящето осъждане е изтърпявал ефективно наказание
„Лишаване от свобода“.
Следователно, касае се за пореден престой на П. в местата за
изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“, като макар в рамките на
този му престой същият да не е наказван, съдът отчита обстоятелството, че
липсват доказателства и да е бил награждаван.
Установява се действително, че процесът на адаптация към условията
на затвора при П. протича без проблеми. Отношението му към останалите
задържани лица е безконфликтно. Такова е и към служителите на затвора,
контролира емоциите и нагласите си. Липсват и данни за агресивно
поведение.
Въпреки изложеното и данните, че спазва установения ред и
6
дисциплина в пенитенциарното заведение, съдът отчита и обстоятелтвото, че
престоят на лишения от свобода в местата за изтърпяване на това наказание е
кратък, поради което и практически корекционна работа с него е провеждана
в изключително къс период от време.
Установява се също така, че лишеният от свобода не зачита и трудно
признава правата на другите хора в обществото, както и че е приобщен към
хора с трайно установени криминални нагласи. Поведението му в житейските
ситуации се квалифицира като безразсъдно и рисково. Не разпознава
проблемите си, което води и до липса на способност за тяхното разрешаване.
Не осъзнава и последствията от собствените си действия.
Към настоящия момент рискът от рецидив е оценен на 52 точки.
Наличието на проблемни зони налага продължаването на работата по
изпълнението на плана на присъдата.
Доводът на защитата, че осъденият има професия, е ирелевантен,
доколкото в крайна сметка това обстоятелство не е попречило на П. за
извършването на престъплението, за което е осъден по наказателното
производство, във връзка с което търпи актуалното наказание „Лишаване от
свобода“.
Ето защо и съдът счита, че независимо от краткия срок, който остава да
бъде изтърпян от наказанието „Лишаване от свобода“, същото следва да бъде
изтърпяно в цялост, за да може да се направи максималното по отношение на
П., така че да бъде предотвратено ново криминално поведение от негова
страна след освобождаването му от затвора, доколкото е необходима много
по-усилена работа с него, докато той изтърпява това наказание предвид
утвърденото му криминално минало, както и обстоятелството, че се касае за
поредно изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“, а предходните
такива не са довели до поправянето и превъзпитаването му.
Ето защо е необходимо и работата с осъденото лице да продължи в
рамките на оставащия период от време, а именно 1 месец и 5 дни.
С оглед изложеното съдът приема, че молбата на лишения от свобода се
явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
7
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.И. П.,
ЕГН **********, с искане за условно-предсрочно освобождаване от
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към
настоящия момент.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8