М о т и в и към решение № 58 ,постановено на 22.05.2019 година
, по а.н.х.дело № 104 по
описа за 2019 година на Районен съд Велинград.
С постановление от 18.03.2019 година
прокурора Асен Василев е направил предложение за освобождаване на В.Б.Д. *** от наказателна
отговорност по чл. 193,ал.12 от НК, с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемата се признава за виновна и не оспорва предложението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
На 13.08.2018 година,в гр.Ракитово непълнолетните
към този момент свидетели М.А.,Е.К.,И.Р.,К.Б. и Г.Д. – ученици в СУ”Св.Климент
Охридски” гр.Ракитово,решили да отидат
на поляна във вилната зона на града ,за да се веселят,като употребят
алкохол. Към обяд на същия ден посочените свидетели влезли в супермаркет
„ДИСОН” ,находящ се на ул.”Ал. Стамболийски” в гр.Ракитово, от където следвало
да закупят алкохол. На смяна била обв. В.Д. – продавач консултант в посочения
супермаркет,която продала на видимо непълнолетните лица алкохолни напитки –
водка „Савой” 0.500 л.
на непълнолетната М.Г.А. *** ЕГН ********** бира „Пиринско пиво” 2 л. на непълнолетния Е.К.К. *** ЕГН ********** и бира
„Пиринско пиво” 2 л.
на непълнолетния И.Е.Р. *** ЕГН **********. След като закупили
посочените алкохолни напитки
непълнолетните се събрали на поляна във вилната зона на гр.Ракитово и
там пили алкохол. Поради употребения алкохол М.Г.А. постъпила в болнично заведение с алкохолно отравяне – първоначално,поради
безпомощното си състояние била транспортирана в ФСМП Ракитово,а след това била
преместена в МБАЛ Велинград,където е лекувана. При разпита на непълнолетните
свидетели е видно от физическите им данни ,че същите и към този момент видимо са лица,които не са навършили 18
годишна възраст.Освен това свид. М.А. - майка на непълнолетната М.А. установява,че
с обвиняемата се познават т.е на същата
е известно,че дъщеря й е ученичка.
В.Б.Д. *** не е осъждана. За
нея е представена Характеристична справка,от която е видно,че е роден в гр.Ракитово,има
постоянен адрес ***,има една сестра ; омъжена е и има две деца , не е криминално проявена. Декларирала е,че семейството му се състои от нея и
съпруга й ; получава годишно трудово възнаграждение 6720 лв. ; притежава имот –
½ ид.част от двуетажна къща,не притежава МПС.
С оглед на горното съдът счита,че
са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК :
В.Б.Д. ***,от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 193,ал.2 от НК :
- 13.08.2018 г.,в
гр.Ракитово, супермаркет „ДИСОН“ е продала алкохолна напитка - водка „Савой“, в
разфасовка от 0,500
литра на лице, ненавършило 18 годишна възраст за лична
употреба, а именно на непълнолетната М.Г.А. *** ЕГН ********** , алкохолна
напитка бира „Пиринско пиво“, в разфасовка от 2,0 литра на лице,
ненавършило 18 годишна възраст за лична употреба, а именно на непълнолетния Е.К.К.
*** ЕГН ********** , алкохолна напитка бира „Пиринско пиво“, в разфасовка от 2,0 литра на лице,
ненавършило 18 годишна възраст за лична употреба, а именно на непълнолетния И.Е.Р.
*** ЕГН **********. Деянието е извършено при евентуален умисъл,тъй като обвиняемата е съзнавала
неговия общественоопасен характер,предвиждала е настъпването на
общественоопасните му последици и е допускала това. Тези обстоятелства се установиха от обясненията
на обвиняемата , свидетелските показания и писмените доказателства,събрани по
делото.За посоченото умишлено
престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лв.и пробация.
- обвиняемата не
е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
- с
престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно В.Б.Д. *** следва да
бъде о с в о б о д е н а о
т н а к а з а т е л н а о т г о в о р- н о с т
по 193,ал.2 от НК и й се н а
л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл.78а,ал.1 от НК
– ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА
. При определяне на наказанията в близост
до минималния размер на санкцията , съдът се съобрази с високата степен на
обществена опасност на деянието,обусловена от вида и количеството на продадения
алкохол и настъпилите вредни последици за едно от непълнолетните лица; ниската
степен на обществена опасност на дееца; ; личността на същия -
събраните добри характеристични данни за него,материалното му
положение и имотно състояние.В този
вид наказанието е в състояние да осъществи целите,определени
в 12 от ЗАНН.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: