РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Габрово, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Благовеста Костова
Пламен Попов
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
в присъствието на прокурора А. Хр. А.
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20234200600144 по описа за 2023 година
Въззивното производство е образувано по жалба на адв. Г.М. от ГАК в
качеството му на служебен защитник на подсъдимия И.А.А., както и по жалба
на подсъдимия А. срещу Присъда № 28 от 02.05.2023 г., постановена по
НОХД № 221/2023 г. на РС - Габрово.
С горната присъда, Габровски районен съд е признал подсъдимия А. за
виновен в това, че на 03.01.2023 г. в гр.Габрово при условията на опасен
рецидив с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал
заблуждение у В.П.Й. от гр. Габрово, представяйки му неверни данни за своя
дъщеря, че на същата дата била пострадала при ПТП и били необходими пари
за лечението и спасяването на живота й в следствие на което Й. му дал сумата
от 700.00 лева с която причинил на последния имотна вреда в посочения
размер, като за извършеното престъпление по чл. 211 във вр. с чл. 209, ал. 1
във вр. с чл. 29, ал. 1, б.“А“ и „Б“ от НК и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК
съдът му е наложил наказание от четири години и осем месеца лишаване от
свобода, като постановил същото да се изтърпи при първоначален строг
режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗПС.
Съдът е постановил при изпълнение на наложеното наказание лишаване
от свобода да се приспадне времето на предварително задържане на
подсъдимия А.
1
РС - Габрово е уважил предявения граждански иск от В.Й. за сумата от
700.00 лева имуществени вреди причинени му от подсъдимия в резултата на
престъплението за което е осъден.
На подсъдимия са възложени направените по делото разноски и
дължимата държавна такса от 50.00 лева.
В законният срок присъдата е обжалвана от адв. Б. в качеството му на
служебен защитник на подсъдимия А., като незаконосъобразна. Прави се
искане съдът да отчете всички смекчаващи вината обстоятелства, както и
тежестта на извършеното престъпление и да измени обжалваната присъда,
като намали размера на наложеното наказание лишаване от свобода.
Подсъдимият И.А. и неговия защитник адв. М. се явяват лично в
съдебно заседание. И двамата поддържат депозираните жалби. Подсъдимият
моли да му се намали размера на наложеното наказание, защото страда от
диабет и не може да работи.
Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата,
солидаризира се с мотивите на РС - Габрово и прави искане обжалваната
присъда да бъде потвърдена.
Гражданският ищец не оспорва жалбата и претендира да му бъде
заплатена сумата от 700.00 лева.
Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната
присъда, на основание чл. 314 ал. 1 от НПК, намира за установено следното:
Атакуваната присъда на РС - Габрово е постановена по реда на глава 27
от НПК, въз основа на искане, направено от подсъдимия и неговия защитник
адв. М. от ГАК. При провеждане на предварителното изслушване на
подсъдимия, съгласно чл. 371, т. 2 НПК, той признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Първоинстанционния съд е констатирал, че самопризнанията на
подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства, след което е обявил, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от подсъдимия самопризнания по
чл. 371, ал. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, без да се
събират доказателства за същите факти.
Районният съд, като е съобразил разпоредбите на чл. 373, ал. 2 и 3 от
НПК, е приел за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт,
като се е позовал на направеното самопризнание от подсъдимия и на
доказателствата, събрани на предварителното производство, които ги
потвърждават и сочат на категоричния извод, че подсъдимия е извършил
престъплението за което е предаден на съд. Налице е съответствие между
признатите факти и фактическите положения, изложени в мотивите с оглед
изискванията на чл. 305, ал. 3 НПК.
Първоинстанционният съд е извършил необходимия критичен анализ на
2
събраните по делото доказателства, като правилно е установена фактическата
обстановка, която и настоящата инстанция възприема.
На основание приетата за установена фактическа обстановка,
решаващият съд е приел от правна страна, че подсъдимия А., както от
обективна, така и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл е
осъществил състава на престъпленията по чл. 211 във вр. с чл. 209, ал. 1 във
вр. с чл. 29, ал. 1, б.“А“ и „Б“ от НК.
За извършеното престъпление от А., РС - Габрово е определил
наказание от седем години лишаване от свобода, което е редуцирал по
правилата на чл. 58а, ал. 1 от НК и е наложил на подсъдимия А. наказание от
четири години и осем месеца лишаване от свобода, като е приел, че е налице
лек превес на отегчаващите вината обстоятелства.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя изводите на решаващия съд
за наличните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Правилно са
отчетени като смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания
от подсъдимия на досъдебното производство с които същия е съдействал за
разкриване на обективната истина. Не е висока стойността и на предмета на
престъплението, преценен на база минимална работна заплата. Въззивният
съд счита обаче, че за пострадалия, който е пенсионер сумата от 700.00 лева е
значителна, което определя, че и нанесените му имуществени вреди са
значителни. Степента на обществена опасност на деянието е завишена и от
механизма на неговото извършване. Подсъдимият по един арогантен начин се
е възползвал от добрината на едно възрастно семейство, за да ги мотивира да
му дадат част от спестяванията си от 700.00 лева, за да лекува травматичните
увреждания на дъщеря си. Исканите пари не са му били нужни за решаване на
здравословен проблем, въпреки, че твърди, че с част от тях си е купил
инсулин, а за да се забавлява, като ги изхарчи за хазарт. При определяне
отегчаващите вината обстоятелства, РС - Габрово правилно е отчел високата
степен на обществена опасност на подсъдимия, като деец. Същият от 2007 г.
до настоящият момент е осъждан 20 пъти за извършени от него престъпления
- измама, като в повечето случаи е заблуждавал пострадалите, че има болно
дете и се нуждае от средства за лечението му. Разбрал е в годините, че тази
схема работи, усетил е, че нормалните хора са съпричастни към човешката
болка и възползвайки се от проявеното състрадание е набавял незаконно
средства. Анализирайки престъпното минало на подсъдимия е изключително
важно да се каже, че на А. многократно е налагано наказание лишаване от
свобода за извършените престъпления и същият е търпял ефективно присъди
с различни срокове. Така наложените наказания обаче, не са постигнали
целите на личната превенция и всеки път излизайки от затвора А. е
продължавал с престъпната си дейност по описания по-горе шаблон.
Очевидно, че наложените наказания не са постигнали и целите на генералната
превенция с оглед зачестилите подобни измами през последните години.
Както пред РС - Габрово, така и пред настоящата инстанция, А. твърди,
3
че страда от диабет и моли поради тази причина да се намали размера на
насоженото му наказание. Въззивният съд намира, че по делото липсват
доказателства в подкрепа на твърдението за влошено здравословно състояние.
От друга страна, обаче, диабетът не е от вида заболявания, които са пряко
животозастрашаващи и биха могли да мотивират намаляване размера на
наказанието лишаване от свобода.
С оглед така изложените мотиви, настоящият съдебен състав намира, че
наложеното на подсъдимия А. наказание от РС - Габрово е правилно и
законосъобразно и съответства както на тежестта на обществена опасност на
дееца, така и на деянието. Законосъобразно е определен първоначален строг
режим за изтърпяване от А. на наказание от четири години и осем месеца
лишаване от свобода.
РС - Габрово е съобразил материалния закон уважавайки предявения
граждански иск.
При извършената служебна проверка на присъдата, на основание чл. 314
от НПК, въззивният съд не установи при постановяването й да са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нейното
отменяване в наказателно-осъдителната и част и същата следва да бъде
потвърдена, като правилна и законосъобразна.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № 28 от 02.05.2023 г., постановена по
НОХД № 221/2023 г. на РС - Габрово, като правилна и законосъобразна.
Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4