№ 1098
гр. Варна, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20243110106485 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ищеца „****“ ЕАД, с ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. **** п.к. 1766, ж.к. „****“ **** ****, сграда
6 срещу ответника К. Т. С., с адрес: гр. Варна, п.к. 9000, ул. „****“ бл. 53, вх.Б, ет.3
ап.47, в условията на обективно, кумулативно съединяване искове, както следва:
1/ с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в
размер на 48.42 лв. (четиридесет и осем лв. и четиридесет и две стотинки),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по Допълнително споразумение от 27.04.2022 г. към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +**** за периода от 25.04.2022-24.05.2022 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.
410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата,
2/ с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата
103.58 лв. /сто и три лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща неустойка,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси, начислена във
фактура № ****/25.06.2022 г. и сумата 169.31 лв. /сто шестдесет и девет лева и
тридесет и една стотинки/, представляваща разликата между цената на устройство
**** **** **** **** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура № ****/25.06.2022 г., ведно
със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на
чл. 410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата;
3/ с правно основание чл. 342, ал. 2 от ТЗ да бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца сумата 407.76 лв. (четиристотин и седем лева и седемдесет и шест стотинки)
по Договор за лизинг за предоставено за временно и възмездно ползване на
устройство марка **** **** **** ****, формирана от лизинговите вноски за отчетен
период 25.04.2022 г.-24.06.2022 г. и сумата 72.00 лв. /седемдесет и два лева/,
1
представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг за пакет базови аксесоари от
27.04.2022 г., за периода 25.04.2022 г.-24.06.2022 г., ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК –
10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата и
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
№1978/15.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 4321/2024 г. на РС-Варна.
Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в
заповедното производство.
В исковата молба ищецът излага следната фактическа обстановка:
На 27.04.2022г. между К. Т. С. и „****" ЕАД, било сключено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от
24 месеца с абонаментен план „Тотал +" с месечен абонамент за първоначалния срок в
размер на 30,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в
размер на 38,99 лв. С. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер
48,42 лв., представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за
отчетен период 25.04.2022г. - 24.05.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер
на 103,58 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № ****/25.06.2022г.
На същата дата - 27.04.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с
предпочетен номер +****, мобилният оператор като лизингодател, сключва с К. Т. С. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване устройство марка **** **** А22 5G 128GB ****, дължим чрез
внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 16,99 лв. По
договора за лизинг С. дължи заплащане на сума в общ размер на 407,76 лв., формирана
от лизинговите вноски за отчетен период 25.04.2022г. - 24.06.2022г., а именно:
- 16,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.04.2022г. -
24.05.2022г., начислена във фактура № **********/25.05.2022г.;
- 390,77 лв. - сбор от 22 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за
лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен
период 25.05.2022г. - 24.06.2022г., начислени във фактура № ****/25.06.2022г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с
предпочетен номер +**** С. дължи сума в размер н а 169,31 лв., представляваща
разликата между цената на устройството **** **** А22 5G 128GB **** без абонамент
и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и
начислена във фактура № ****/25.06.2022г.
Отново на 27.04.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен
номер +****, мобилният оператор като лизингодател, сключва с К. Т. С. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно
и възмездно ползване пакет базови аксесоари, дължим чрез внасяне на 23 месечни
лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,00 лв. По договора за лизинг С. дължи
заплащане на сума в общ размер на 72,00 лв., формирана от лизинговите вноски за
отчетен период 25.04.2022г. - 24.06.2022г., а именно:
- 3,00 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 25.04.2022г. -
24.05.2022г., начислена във фактура № **********/25.05.2022г.;
2
- 69,00 лв. - сбор от 22 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за
лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен
период 25.05.2022г. - 24.06.2022г., начислени във фактура № ****/25.06.2022г.
Излага, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е
налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг,
посочени в чл. 2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща
лизингова цена, предоставените устройства/базови аксесоари не са върнати на
мобилния оператор.
За горепосочените задължения били издадени следните Фактури:
1/ Фактура № **********/25.05.2022г. за отчетен период 25.04.2022г. -
24.05.2022г.. срок за плащане - 09.06.2022г.. издадена за сумата от 68.41 лв..
представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и лизингови вноски,
както следва:
- 48,42 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +****;
- 16,99 лв. лизингова вноска за устройство **** **** А22 5G 128GB **** за
предпочетен номер +****;
- 3,00 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +****;
2/ Фактура № ****/25.06.2022г. за отчетен период 25.05.2022г. - 24,06.2022г..
срок за плащане - 10.07.2022г., издадена за сумата от 732.66 лв.. представляваща
неплатени неустойка, лизингови вноски и сума за мобилно устройство, както следва:
- 103,58 лв. неустойка за предпочетен номер +****;
- 390,77 лв. лизингови вноски, начислени накуп за устройство **** **** А22 5G
128GB **** за предпочетен номер +****;
-169,31 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +****;
- 69,00 лв. лизингови вноски, начислени накуп, за базови аксесоари за
предпочетен номер +****.
С оглед на гореизложеното на 09.04.2024г. „****" ЕАД подава Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Варна срещу К.
Т. С., в което се претендират: главница в размер на 801,07 лв. (осемстотин и един лева
и седем стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на
вземането. Образувано е ч.гр.д. № 4321/2024 г. по описа на Районен съд - Варна.
Издадена е заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение в
законоустановения срок. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ПЖ за
„****" ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за
вземанията на дружеството срещу него. Ответникът в предоставения му срок за
отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК не е депозирал такъв по делото.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба
чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на
неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят
направените по делото разноски.
Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 46
от ГПК.
Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирала писмен
отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в
3
първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от
ищеца писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно
основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +****; копие от Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +**** и Договор за лизинг към него за
устройство **** **** **** ****; копие от Договор за лизинг с предпочетен номер
+**** за базови аксесоари; копие от Общи условия на „****" ЕАД; копие от Фактури
№**********/25.05.2022г. и №****/25.06.2022г.
Приобщено е и ч.г.д. №4321/2024г. на ВРС.
Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за
присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1, вр.
ал. 8 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 625,00 лв., представляваща
заплатена от ищеца държавна такса в размер на 225,00 лева и адвокатско
възнаграждение от 400,00 лв. На ищеца следва да бъдат присъдени и направените
разноски в производството по ч.г.д. №4321/2024г. на ВРС в общ размер на 505,00 лв.,
от които 25,00 лв. – държавна такса и 480,00 лв. – адвокатско възнаграждение, на осн.
чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът К. Т. С., с адрес: гр. Варна, п.к. 9000, ул. „****“ бл. 53, вх.Б, ет.3 ап.47
ДЪЛЖИ на ищеца „****“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
**** п.к. 1766, ж.к. „****“ **** ****, сграда 6, следните суми:
1/ сумата от 48.42 лв. (четиридесет и осем лв. и четиридесет и две стотинки),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и използвани
услуги по Допълнително споразумение от 27.04.2022 г. към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +**** за периода от 25.04.2022-24.05.2022 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.
410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на сумата, на основание чл.422 от
ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД;
2/ сумата от 103.58 лв. /сто и три лева и петдесет и осем стотинки/,
представляваща неустойка, която не надвишава размера на три месечни абонаментни
4
такси, начислена във фактура № ****/25.06.2022 г. и сумата 169.31 лв. /сто
шестдесет и девет лева и тридесет и една стотинки/, представляваща разликата
между цената на устройство **** **** **** **** без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, начислена във фактура №
****/25.06.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване
на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на
сумата, на основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД;
3/ сумата 407.76 лв. (четиристотин и седем лева и седемдесет и шест
стотинки), представляваща дължима лизингова цена по Договор за лизинг за
предоставено за временно и възмездно ползване на устройство марка **** **** ****
****, формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.04.2022 г.-24.06.2022 г. и
сумата 72.00 лв. /седемдесет и два лева/, представляваща лизингови вноски по
Договор за лизинг за пакет базови аксесоари от 27.04.2022 г., за периода 25.04.2022 г.-
24.06.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 10.04.2024 г. до окончателното плащане на
сумата, на основание чл. 342, ал. 2 от ТЗ и
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
№1978/15.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 4321/2024 г. на РС-Варна.
ОСЪЖДА К. Т. С., с адрес: гр. Варна, п.к. 9000, ул. „****“ бл. 53, вх.Б, ет.3
ап.47 ДА ЗАПЛАТИ на „****“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. **** п.к. 1766, ж.к. „****“ **** ****, сграда 6 сумата от 625,00 /шестстотин
двадесет и пет/ лв., представляваща направени в настоящото производството съдебно-
деловодни разноски и сумата от 505,00 /петстотин и пет/ лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски, направени в производството по ч.г.д. №4321/2024 г. на
ВРС, на осн. чл. 78, ал.1, вр. чл. 78, ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5