№ 19278
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110134297 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ищеца Ц. Н. П., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.«птта» № 25, с която се иска изменение на постановеното
по делото решение по отношение на присъдените на ответника К. П. П. разноски в
производство.
В молбата са наведени доводи за прекомерност на претендираното и присъдено
възнаграждение, като се иска неговото намаляване.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна К. П. П., чрез адв.Д., е депозирала
такъв, с който оспорва молбата.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на Ц. Н. П., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.«птта» № 25, с която е предявен иск за установяване по
отношение на ответника К. П. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, кв.кр, ул.«сгп» № 5,
че последния дължи на ищеца сумата, за която е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 2243/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно - сумата 4 000.00 лева, представляваща платена от наследодателя на ищеца цена за
покупко-продажба на МПС марка Мерцедес, модел 250Д, с рег.№ С7252НА, без да е
сключен договор за това, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение – 16.01.2023 г. до окончателното плащане
на дължимото.
По делото е постановено решение № 20100/06.12.2023 г., с което искът е отхвърлен
изцяло. Съобразно това са присъдени разноски единствено в полза на ответника К. П.,
1
изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение от 700.00 лв. Видно от данните по
делото, ищецът не е направил възражение за прекомерност на заплатено от ответната страна
адвокатско възнаграждение преди приключване на съдебното дирене в исковото
производство. В този смисъл заявеното едва с молбата по чл.248 от ГПК възражение за
прекомерност се явява преклудирано и не следва да бъде съобразено от съда при определяне
отговорността за разноски на ищеца.
Ето защо съдът намира, че е съобразил изцяло обстоятелствата по делото и няма
основания да ревизира становището си досежно размера на присъдените на ответника К. П.
разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ул.«птта» № 25, с която се иска изменение на постановеното по делото решение №
20100/06.12.2023 г. по отношение на присъдените на ответника К. П. П., разноски.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2