№ 8736
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:с.н.р.я
като разгледа докладваното от с.н.р.я Гражданско дело № 20211110145818
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „*****“ ЕАД, ЕИК ***** със седалище гр.София и
адрес на управление район Илинден, ул.‘*****“ против „******“ ООД, ЕИК *****,
представляван от и.в и с.м, гр.София, ******, с искане за постановяване на съдебно решение
за установяване на следните суми в полза на ищеца –сумата от 357,87 лв., представляваща
месечни такси и потребление за използване на услуги по договор с № М4913981 за периода
от 09.05.2019г. до 08.09.2019г, ведно със законна лихва от 27.4.2021г. до изплащане на
вземането. Излага се, че сумите са предмет на издадена и оспорена по реда на чл.410 от ГПК
заповед от 17.05.2021г. по гр.дело № 23792 по описа за 2021г., с оглед на което се предявява
и настоящия иск. Претендира се решение за установяване дължимостта на сумите по
заповедта и присъждане на разноските по делото. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва
като неоснователен. Излага се, че договорът за предоставяне на услугата ‚достъп до
интернет“ е прекратен. Сочи се, че съгласно чл.17. ал1 от договора от 29.02.2016г. срокът за
ползване на всяка услуга се посочва в КП за предоставяне на тази услуга, като в конкретния
случай е бил две години – за периода от 28.03.2016г. до 28.03.2018г. На основание чл.17.4
пък се излага, че при липсата на заявление за прекратяване на срочния договор преди
изтичане на последния месец от срока, то следва да се приеме, че той се е трансформирал в
безсрочен и така подлежащ на прекратяване по общия ред. Излага се, че със заявление от
15.04.2019г., 26.06.2019г. и от 14.10.2019г. е пожелал да бъде прекратено действието на
договора, но в резултат на изпратените такива представител на дружеството е получил мейл
с номера на неплатени фактури – исковите. По същество исковете не се оспорват по
основание като се излага, че фактурите не са доказателство за съществуване на
претендираните вземания. Ангажират се гласни доказателства като не се оспорват исканията
по доказателствата на ищеца. Претендират се разноски.
Искът е с правна квалификация чл. 415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже валиден договор и доставка на услугата, в тежест на
ответника е да установи прекратяване на договора след изтичане на срока и с едностранно
заявление.
По делото няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване като не се спори
по размера на исковите суми.
1
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора, са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Следва да се допусне при режим на довеждане един свидетел на ответника.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2022г. от
10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА при режим на довеждане един свидетел на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2