Решение по дело №2173/2016 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2157
Дата: 1 юни 2016 г.
Съдия: Светослав Неделчев Тодоров
Дело: 20163110102173
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

01.06.2016г., гр. Варна

 

               ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLI - ви състав състав, в закрито съдебно заседание проведено на първи юни през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2173/2016г. по описа на ВРС, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С молба от 27.05.2016г. Ж.А.Т. е поискала да бъде отстранена допусната в мотивите и в диспозитива на Решение № 1451/12.04.2016г. очевидна фактическа грешка при описване на имота, който се предоставя в дял и изключителна собственост на молителя.

Тъй като производството по делото е охранително, по прекратяване на брака между молителите по взаимно съгласие и утвърждаване на постигнатото споразумение по чл.51 от СК, то липсва насрещна страна по искането и съдът дължи произнасяне на по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка без да връчва препис от същата на другия молител А.Ф.Т..

Според правната теория очевидна  фактическа грешка представлява  всяко несъответствие между  формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и  допуснати  технически грешки от съда в съдебното решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати   технически  греши от съда в мотивите или в дизпозитива на съдебния акт -  погрешно посочване  имената на страните, границите на имота, размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н. Като такава може да се приеме и непълнотата в описанието на предоставения в дял и изключителна собственост на молителя Ж.А.Т. недвижим имот, изразяваща се в непосочване на площта на поземления имот, в който е построена жилищната сграда, част от която е и поставения в дял на молителя Ж.Т. апартамент. Посочената непълнота в описанието на имота, представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК и може и следва да бъде поправена по предвидения за това ред.

Така мотивиран, съдът

 

                                         Р  Е  Ш  И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение 1451/12.04.2016г. по настоящето гр.д. № 2173/2016г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, като навсякъде в същото описанието на поставения в дял на молителя Ж.А.Т. недвижим имот да се чете, както следва:

Апартамент №3 с идентификатор № 10135.5506.282.1.3 на трети етаж със застроена площ от 47.13 кв.м., състоящ се от спалня, всекидневна с кухненски бокс и сервизни помещения, заедно с 7.43 кв.м. прилежащи идеални части от общите части на сградата или обща квадратура на самостоятелния обект от 54.56 кв.м., разположен в имот с идентификатор № 10135.5506.282 по КККР одобрени със Заповед РД-18-73/23.06.2008г. на изп. директор на АГКК, с площ от 276 кв.м., находящ се в гр.Варна, ул. „Моряшка“ №7, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - 10135.5506.282.1.4, под обекта - 10135.5506.282.1.1, над обекта - 10135.5506.282.1.5“

 

РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част от постановеното Решение 1451/12.04.2016г. по гр.д. № 2173/2016г. по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: