№
гр.Варна, 16.01.2018г.
Варненският административен съд, Шести
състав, в закрито заседание на шестнадесети
януари две
хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
158 по описа
за 2018 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството
е образувано по жалба на „Автоекспрес“АД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №158, подадена чрез адв. Н., съдебен
адрес-*** против заповед № 4390/22.12.17г. на Кмета на община Варна, с която на
основание чл.44 ал.1 т.1 и т.8 и ал.2 ЗМСМА вр.чл.21 ал.1 и ал.2,
чл.25 ал.2 и 3 ЗОС, чл.205 ал.1 ЗУТ се отчуждава част с площ 517 кв.м. от
поземлен имот с идентификатор 10135.3516.151 по КККР на гр.Варна, за което в
т.3 от същата е определено парично обезщетение в размер на 268218лв. Жалбата е
подадена в срок и в нея са направени доказателствени искания за назначаване на
СИЕ със задача, посочена в жалбата.
След извършване
на проверка за редовност на оспорването, съдът намира, че жалбата предмет на
адм.дело № 158 по описа на Адм. съд– Варна за 2018г., не
отговаря на изискванията на чл.151 т.2 и 3 АПК,
поради което и на основание чл.158, ал.1 АПК същата следва да се остави без
движение, като на жалбоподателя се укаже в 3/три/ – дневен
срок от връчване на съобщението да представи по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна
държавна такса в размер на 50/петдесет/лева
и пълномощно на лицето подало жалбата или в същия срок да потвърди извършените
действия. Срокът за изпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания е
определен предвид характера на производството и сроковете по чл.27 ЗОС. Съдът
намира, че следва да се укаже на жалбоподателя да уточни задачата на исканата
експертиза предвид разпоредбите на §1 ДР на ЗОС и чл.22 ал.12 ЗОС, както и да
представи доказателства за внесен депозит за вещо лице в размер на 200лв. и да посочи всички доказателства, които иска да бъдат
събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага.
Съдът
намира и че следва да се задължи Кмета на община Варна да попълни
административната преписка по обжалвания акт, като представи в 3-дневен срок от
съобщението доказателства за компетентността на органа, издал оспореният акт-
заповед № К070/21.12.17г.; извлечение от влязъл в сила подробен устройствен
план –графична и текстова част относно процесния имот и други
доказателства, ако такива са налице и не са представени с административната
преписка, а представляват част от същата.
С оглед на
гореизложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на
„Автоекспрес“АД против заповед № 4390/22.12.17г. на Кмета
на Община Варна.
УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 3/три/ – дневен
срок от съобщението да представи по делото документ за внесена
по
сметка на Административен съд – гр.Варна държавна такса в размер на 50/петдесет/лева
и пълномощно на лицето подало жалбата или в същия срок да потвърди извършените
действия.
При
неизпълнение на дадените указания в посочения 3(три) дневен
срок, на основание чл.158, ал.3 АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА
на жалбоподателя в тридневен срок от съобщението да уточни задачата на исканата
експертиза предвид разпоредбите на §1 ДР на ЗОС и чл.22 ал.12 ЗОС, както и да
представи доказателства за внесен депозит за вещо лице в размер на 200лв. и да посочи всички доказателства, които иска да бъдат
събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага.
ЗАДЪЛЖАВА Кмета
на община Варна да попълни административната преписка по обжалвания акт, като
представи в 3-дневен срок от съобщението доказателства за компетентността на
органа, издал оспореният акт- заповед № К070/21.12.17г.; извлечение от влязъл в
сила подробен устройствен план –графична и текстова част относно процесния имот
и други
доказателства, ако такива са налице и не са представени с административната
преписка, а представляват част от същата.
Да
се уведомят жалбоподателя и ответната страна на телефон за разпореждането.
СЪДИЯ: