ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4349
Плевен, 16.12.2024 г.
Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 782/2023 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 166 от ДОПК.
Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№ 5512/25.09.2023 г. подадена от „Юкон“ ЕООД гр. Плевен, [улица], ЕИК114655967, с управител Л. Г., чрез адв. А. С., съдебен адрес гр. Плевен, [улица], офис 14, против Акт за установяване на публично държавно вземане № 0415 от 01.09.2023 г. на началник сектор Проверки при ТД на НАП Велико Търново, с който на жалбоподателя на основание чл. 166, ал. 2 от ДОПК е установено задължение за възстановяване на неправомерно получени средства, недължимо платени или надплатени суми в размер на 7601,83 лв. и лихва върху тях в размер на 717,07 лв. към 01.09.2023 г.
С определение от 03.06.2024 г. съдът е допуснал извършване на съдебно- счетоводна експертиза (лист 1758 от делото), поставил е задачи, определил е депозит в размер на 400 лв. и е назначил вещо лице.
С Молба вх.№ 6998/13.12.2024 г. жалбоподателят прави уточнение на поставените задачи за вещото лице счетоводител.
Следва да се уточнят поставените задачи по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и да се призове вещото лице.
Воден от горното, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАЗНАЧЕНОТО вещо лице счетоводител Б. Г. А. от гр. Плевен, след като се запознае с материалите по делото, съдържащи се в преписката по издаване на АУПДВ, и заключението на вещото лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза, да отговори на въпросите:
- Какъв е размерът на сумите за компенсации, които са изплатени на жалбоподателя за зареждане на МПС, посочени само в Приложение 2 и отделно само в Приложение 3 от приетата автотехническа експертиза?
- Какви са сумите, изплатени за МПС, които не са посочени в Приложение 3?
- Какви са лихвите върху сумите по въпрос 1 и 2?
ІІ. УКАЗВА на назначеното вещо лице, че, при недостатъчен размер на депозита от 400 лв., с оглед обема на поставената задача, и при недостатъчно време до следващото открито съдебно заседание за изготвяне на заключение, следва своевременно да депозира по делото молба, като посочи размер на необходимия допълнителен депозит и нужното време за изготвяне на експертизата.
ІІІ. Да се призове вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |