ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………/………………2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното от младши съдия Дойчев,
възз.гр. дело № 144 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба на П.И. Константинов срещу Решение № 4750/22.11.2018г.по гр.д. № 2580/2018г., с което са отхвърлени предявените от П.И. Константинов искове срещу „Интереко“ ЕООД за заплащане на сумата от 3600.00 лева, представлявща обезшетение за лишаване от ползване на собствената на П. Константинов 1/3 ид. ч.от съсобствения на страните недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.1506.891.5.1, за периода от 01.01.2017г. До 31.12.2017г.
ВОС с Определение № 811/11.03.2019г. с указание да уточни
дали е депозирал искане за изменение на решението в частта за разноските по
реда на чл. 248 от ГПК.
Въззивникът е депозирал
отговор вх. №9619/27.03.2019г., в който е посочил, че обжалва както самото
решение в цялост, така и в частта му за разноските на основание чл. 248 от ГПК.
Иска разноските да бъде бъдат присъждане, евентуално – да бъдат намалени.
ВОС намира, че
нередовността на въззивната жалба не е отстранена. Не е ясно, дали въззивникът иска
решението на първоинстанционния съд да бъде изменено в частта за разноските по
реда на чл. 248 от ГПК или претендира преразглеждане от настощия съдебен състав
на въпроса за разноските в първата инстанция като законна последица от
евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба.
Ако въззивникът има предвид искане за изменение на
решение в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, компетентен да
проведе процедурата по чл. 248 от ГПК и да се произнесе с определение, е
районния съд, постановил решението – в този случай настоящото производство ще
бъде прекратено, а делото изпратено на районния съд за произнасяне.
Постановеното от районния съд определение, с което отказва или уважава искането
за изменение в частта за разноските, подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – Варна, който ще разгледа едновременно както въззивната жалба
против решението, така и частната жалба против разноските (ако има такава).
Ако пък въззивникът няма искане по смисъла на чл. 248 от ГПК, то въпросът за преразглеждане от настоящия съдебен състав на въпроса за разноските в първата инстанция, ще бъде извършен само като законна последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба, респ. отмяна на решението, но не и при потвърждаването на решението.
Поради тази причина, на въззивника следва още веднъж да
се укаже отново депозирал искане по чл. 248 от ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта за разноските.
Водим от горното, и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни дали е депозирал искане по чл. 248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, или претендира единствено преразглеждане от настощия съдебен състав на въпроса за разноските в първата инстанция като законна последица от евентуалното уважаване на подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: