№ 94
гр. Разград , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20203330200761 по описа за 2020 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Ю. Д. Д. ЕГН ********** от с. *****, против НП № 20-1075-
001455/21.09.2020г. на Началник Сектор « ПП « при ОДМВР – Разград, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 чл. 6, т.1 от ЗДвП са наложени съответно
административно наказание « Глоба « в размер на 20,00лв., на основание чл.185 от ЗДвП и
административно наказание « Глоба « в размер на 200,00лв. на основание чл. 179, ал.2 вр.
ал.1, т.5, пр.1 и 2 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно,
постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и се моли
същото да бъде изцяло отменено.
В съдебното заседание, жалбоподателят се явява лично, отрича да е извършил виновно
каквото и да е адм. нарушение, моли за отмяна на атакуваното НП.
Административнонаказващия орган не изпраща процесуален представител, изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното: На 21.08.2020г. около 14,00ч., жалбоподателят
управлявал т.а. „ Рено Магнум „ с рег. № ***** с прикачено към него полуремарке с рег
1
*****, по път ІІ – 49 по посока на гр. Разград. Превозвал товар – тежка строителна машина
– багер. На км. 40+362, над пътя било изградено съоръжение – железопътен надлез, което
било сигнализирано с пътен знак В -16 с посочена височина 4,3м. Тъй като сутринта
жалбоподателят със същият товар минал под жп.надлеза, то в него нямало съмнение, че и на
връщане безпрепятствено ще мине под съоръжението. Това обаче не се случило и
навлизайки под жп.надлеза, товарния автомобил се заклещил под него, поради височината
на товара. Били сигнализирани контролните органи, като на място пристигнали свидетелите
Д. Д. и И. Т. – служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград. На място след като
възприели случилото се, съставили на жалбоподателя, в негово присъствие АУАН бл. №
264726, в който описали „… водача Д. при управление на … по път …при наличие на пътен
знак В-16 забранено влизането на ППС с височина,включително товара по голяма от
означената /в случая 4,3м./, не съобразява височината на превозвания от него товар навлиза
под ж.п. надлез и се блъска в него, като с поведението си причинява имуществени вреди.
Настъпва ПТП с материални щети…“. Квалифицирали нарушенията като такива по чл. 5,
ал.1, т.1 чл. 6, т.1 от ЗДвП, връчили екземпляр от АУАН на жалбоподателя, срещу подпис.
По късно на 21.09.2020г. адм. наказващият орган издал процесното НП, в което по
абсолютно идентичен с АУАН начин описал нарушенията, като ги квалифицирал като
такива по чл. 5, ал.1, т.1 чл. 6, т.1 от ЗДвП и наложил съответно посочените
административни наказания.
НП връчено редовно на жалбоподателя на 25.10.2020г. жалбата срещу него постъпила
при адм. наказващия орган на 29.10.2020г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е основателна.
В хода на съдебното следствие е изискана официална справка от ОПУ – Разград –
стопанин на отсечката от пътя, където е станало ПТП с участие на жалбоподателя. От
справката се установява, че към датата на приключване на съдебното производство
поставения в района на процесния ж.п. надлеза пътен знак В – 16 е с променено указание за
максимална височина от 4,3м. на 4,1м., т.е. височината е намалена с 0,20м.
От този факт се установява, че жалбоподателят не е извършил умишлено процесното
адм. нарушение, за което да носи адм. наказателна отговорност.
Поради изложеното, обжалваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобрезно.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯВА НП № 20-1075-001455/21.09.2020г. на Началник Сектор « ПП « при
ОДМВР – Разград, с което на Ю. Д. Д. ЕГН ********** от с. *****, за нарушение на чл. 5,
ал.1, т.1 чл. 6, т.1 от ЗДвП са наложени съответно административно наказание « Глоба « в
размер на 20,00лв., на основание чл.185 от ЗДвП и административно наказание « Глоба « в
размер на 200,00лв. на основание чл. 179, ал.2 вр. ал.1, т.5, пр.1 и 2 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3