Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 22.07.2020 г.
В И М Е
Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в
публичното заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ
При участието на секретаря: В.П.
Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ
СЪДИЯ гр. дело № 63/2019 г. по описа на Добричкия районен съд, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по реда на чл. 422 и чл. 415 от ГПК. Видно от приложеното ч. гр.
дело № 4487/2018 г. Добричкият районен съд със заповед № 2572 от 09.11.2018 г.
е разпоредил Длъжникът К.Т.Д. с ЕГН ***
***, да заплати на кредитора „Теленор България“ ЕАД с ***, следните
суми: 1 551,86 лв. (хиляда
петстотин петдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща
неизпълнени парични задължения на длъжника, произтичащи от следните договори
между него и „Теленор България” ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл” ЕАД): Договор за мобилни услуги от *** г., Допълнително споразумение № ***
по програма „***" към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от *** г., Допълнително споразумение № *** по програма „***" към
договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от ***г., Договор за
мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от *** г., Договор за мобилни услуги №
*** и Договор за лизинг от *** г., Допълнително споразумение № *** по програма
„***" към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от ***
г., Допълнително споразумение № *** по програма „***" към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от *** г., Допълнително
споразумение № *** към договор за мобилни/фиксирани услуги от *** г., Договор
за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от *** г. и Договор за лизинг № ***
от 06.08.2015 г.; индивидуализирани по размер и основание в издадени с № *** г.,
№ *** г., № *** г., № *** г., № *** г. и № *** г.; ведно със законната лихва
върху сумата от 1 551,86 лв., считано от 02.11.2018г. до окончателното
изплащане; 31,04 лева – държавна такса в заповедното производство и сумата от
360 лева – възнаграждение за адвокат.
В срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК
длъжникът е възразил писмено срещу издадената заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК. Предвид това и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК с
разпореждане от 23.11.2018 г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви
искове срещу възразителя длъжник относно вземанията си в едномесечен срок, като
довнесе пълния режим на дължимата държавната такса /след приспадне на тази
внесена по ч. гр. дело № 1986/2018 г./.
В изпълнение на посочените
указания кредиторът е завел искова молба /предмет на настоящото гр. дело №
63/2019 г./ срещу длъжника искове за установяване съществуване на вземането му
относно посочените по-горе суми.
Според изложените в исковата молба твърдения между К.Т.Д. и „Теленор България" ЕАД (с предишно
наименование „Космо България Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за
предоставяне на услуги: 1) Договор за мобилни услуги от *** г.
Съгласно Договора на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен
телефонен апарат ***; 2) Допълнително споразумение по
програма „***" към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за
лизинг от *** г. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в
сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е уредено от страните в
отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
737,88 лв. с вкл. ДЦС; 3) Допълнително споразумение по
програма „***" към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за
лизинг от *** г. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в
сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен за ползване мобилен
телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 783,84 лв. с вкл. ДДС; 4) Договор за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от ***
г. Съгласно Договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер ***
и мобилен телефонен апарат ***.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1009,70 лв. с вкл.
ДДС; 5) Договор за мобилни услуги № *** и
Договор за лизинг от *** г. Съгласно Договора за мобилни услуги
на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер *** и мобилен
телефонен апарат ***. Предоставянето на устройството е
уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 1101,70 лв. с вкл. ДДС; 6) Допълнително споразумение по
програма „***" към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за
лизинг от *** г. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в
сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 561,00 лв. с вкл. ДДС; 7) Допълнително споразумение по
програма „***" към договор за мобилни/фиксирани услуги № *** и Договор за
лизинг от *** г. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат ***. Предоставянето
на устройсвото е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 1138,50 лв. с вкл. ДДС; 8) Договор
за мобилни услуги № ***, с приложено Заявление за пренасяне на номер/а в мреж а
та на *** и Договор за лизинг от *** г. Съгласно
Договора за мобилни услуги на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ***, ползван до този момент в мрежата на
друг мобилен оператор, както и мобилен телефонен апарат ****. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 1209,57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й лизингополучателят
се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
52,59 лв. с вкл. ДДС (43,83 лв. без ДДС) всяка, като е предвидено те да се
фактурират *** с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера; 9) Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № *** от *** г. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план,
а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат ***; 11) Договор за лизинг № *** от 06.08.2015 г.,
сключен към договорите за мобилни услуги чрез конто се ползва мобилен
номер ***. Съгласно Договора за лизинг на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат ***
с обща лизингова цена в размер на 779,47 лв. с вкл. ДДС. За ползването
на лизинговата вещ, съгласно чл. 3, ал. 1 от договора лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 33,89
лв. с вкл. ДДС (28,24 лв. без ДДС) всяка, като в чл. 3, ал. 2 е предвидено те
да се фактурират *** с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номер ***.
Ответникът
не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 6 бр. фактури, издадени в
периода м. октомври
Фактура № ***г. е издадена за отчетния период 05.09.2016 г. - 04.10.2016 г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ***
- лизингова вноска за мобилно устройство в размер на 51,59 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - лизигова вноска за мобилно устройство
*** в размер на 52,59 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата, е 104,18 лв., като, след приспадане на 3,62 лв.
надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период, претендираната
сума по фактурата е 100,56 лв. Фактура
№ ***г.
е издадена за отчетния период 10.09.2016 г. - 09.10.2016
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен
номер *** - месечна абонаментна такса 16,66 лв., лизингова вноска за мобилен
апарат *** 28,24 лв., конто са в краен размер на 44,90 лв. без вкл. ДДС - 53,88 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 1,00 лв.,
такса за услугата *** 2,49 лв., лизингова вноска за мобилен апарат 22,99 лв.,
които са в краен размер на 26,48 лв. без ДДС - 31,78 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 85,66 лв.
След
предсрочното прекратяване на договорите между „Теленор България" ЕАД и К.Т.Д.,
чрез които се ползват мобилни номера ***, ***, по негова вина поради изпадането
му в забава, на потребителя е издадена фактура № *** г., която включва задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 181,76
лв., в съответствие с договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за мобилно устройство ***, предоставено
с Договор за лизинг от *** г. и за мобилно устройство, предоставено с Договор
за лизинг, сключен към договорите за мобилни услуги, чрез конто се ползва номер
***, в
общ размер на 571,49 лв. с вкл. ДДС.
Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.
12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство *** предсрочно
изискуемият остатьк от лизингови вноски е в общ размер на 210,36 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на четири неначислени
лизингови вноски. За мобилното устройство, предоставено с Договор за лизинг,
сключен към договорите за мобилни услуги, чрез който се ползва номер ***,
предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер на 361,13 лв.
с вкл. ДДС, равняващ се на седем неначислени
лизингови вноски.
Фактура № ***г. е издадена
за отчетния период 10.10.2016 -09.11.2016 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса
16,66 лв., лизингова вноска за мобилен апарат *** 28,24 лв., конто са в краен
размер на 44,90 лв. без ДДС - 53,88 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер *** - месечна абонаментна такси 1,00 лв.,
такса за услугата *** 2,49 лв., лизингова вноска за мобилен апарат 22,99 лв.,
конто са в краен размер на 26,48 лв. без ДДС - 31,78 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 85,66 лв. Фактура № ***г. е издадена за отчетния период 10.11.2016 -09.12.2016 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ***
- месечна абонаментна такса (-5,55) лв., лизингова вноска за мобилен апарат ***
28,24 лв., конто са в краен размер на 22,69 лв. без ДДС - 27,23 лв. с вкл. ДДС; За мобилен номер *** - месечна абонаментна такса (-0,33)
лв., такса за услугата *** 2,49 лв., лизингова вноска за мобилен апарат 22,99
лв., който са в краен размер на 25,15 лв. без ДДС - 30,18 лв. с вкл. ДДС Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във
фактурата се е формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения
отчетен период, съобразно броя дни, през конто клиентът е ползвал услугите на
оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до
услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата,
е 57,41
лв.
След
предсрочното прекратяване на договорите между „Теленор България” ЕАД и К.Т.Д.,
чрез които се ползват мобилни номера ***, ***, по негова вина поради изпадането
му в забава, на потребителя е издадена фактура № ***г., която включва
задължение за заплащане на неустойки за предсрочното прекратяване на договорите
за мобилни услуги в размер на 198,33 лв., в съответствие с договореното между
страните.
Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски отново е уредено
в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. За мобилно
устройство *** предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ
размер на 237,23 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на седем неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство, предоставено с
Договор за лизинг, сключен към договорите за мобилни услуги, чрез конто се
ползва номер ***, предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ
размер на 413,85 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на петнадесет неначислени лизингови вноски. Изискуемостта на вземанията на
„Теленор България" ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни
след издаването й.
Поради
липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Теленор България" ЕАД беше депозирано заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Добрич, въз основа на което беше образувано
частно гражданско дело № 4487/2018 г. Предвид разпореждането на съда по
заповедното производство, с което сме уведомени, че по делото е постьпило
възражение по чл. 414 от ГПК, в законоустановения срок предявяваме и настоящия
иск по чл. 422 ГПК.
След справка с книжата се установява, че в срока и по реда
на чл. 131 от ГПК К.Т.Д. е депозирал отговор на исковата молба, според който
предявеният иск е недопустим. Ответникът оспорва наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните, като отрича да е страна по сочените от
ищеца договори. В условията на евентуалност Д. оспорва предявения иск по
основание и размер.
Основанието за недопустимост на предявения иск ответникът
извежда от липсата на възникнали облигационни
отношения между страните, които да са основание ищецът да предяви исковата си
претенция.
Д. сочи, че
е подписал единствено Договор за мобилни услуги от *** г. и Допълнително
споразумение по програма „***" към договор за мобилни/фиксирани услуги № ***
и Договор за лизинг от *** г. Сумите по тези два договора, подписали от него са
изплатени на ищеца и е погасил задълженията си към него. В останалите договори
няма положен подпис на ответника, като същият не ги е сключвал и с оглед на
това не са възниканли никакви облигационни отношения между него и ищеца, поради
което по отношение на К. Т. липсва пасивна процесуална легитимация да отговаря
по така предявените искове.
Искът се
явява и неоснователен, според ответника и поради следните обстоятелства: Така
приложените от ищеца доказателства - 6 броя фактури, по никакъв начин не
установяват задължение на ответника. Същите не могат да бъдат съотнасяни към
представените договори и начина на формиране на процесното задължение. Така
съставени, те не сочат задължението въз основа на кой от всички договори
възниква и това лишава ответника от възможност за защита. В нито една от
приложените фактури не е описано по кой договор е възникналото задължение и
начина на формиране на паричните суми, като на три от приложените фактури дори
липсва разпечатка за общото потребление.
По искане на ищеца по делото е
допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице, по която – Е.Й.,
депозира заключение, което не е оспорено от страните, и което като обективно и
компетентно изготвено, е кредитирано от съда. Според същото при ищеца процесните фактури с № ***
г.; фактура № *** г.; фактура № *** г.; фактура № *** г.; фактура № ***
г.;фактура № *** г., са осчетоводени в съответствие с нормативните изискания на
ЗСч, ЗДДС и националните счетоводни стандарт, съответно редовно е водено
счетоводството на „Теленор България” ЕАД. Неизплатеното задължение на ответника
към всяка една от изброените фактури към датата на подаване на Заявлението по
чл.410 от ГПК -02.11.2018 г., евразмер
на общо 1 931,95 лв., от които:
•
по фактура с № *** г. в размер на 100,56 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 753,25 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 85,66 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 85,66 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 57,41 лв. и
•
по фактура с № *** г. в размер на 849,41 лв.
Облагаемите стойности за
месечни абонаментни такси и потребени услуги по всяка една от издадените
фактури, са в размер на общо 1 551,86 лв., от които:
•
по фактура с № *** г. в размер на 100,56 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 571,49 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 85,66 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 85,66 лв.,
•
по фактура с № *** г. в размер на 57,41 лв. и
•
по фактура с № *** г. в размер на 651,08 лв.
Задължението от 104,18 лв. дължимо по фактура № *** от 05.10.2016 г. е
намаляло до 100,56 лв., в следствие на осчетоводено отчетено плащане от
ответника на 13.03.2018 г., в размер на 3,62 лв.
Експертизата не може да отговори дали е указал
ответникът в основанието за доброволно плащане дали погасява конкретно свое
задължение, поради
непредставяне от страна на ищеца на платежни документи, от които да е видно
какво е изписаното основанието за плащане.
Във връзка със сключените между страните по делото договори за предоставяне
на услуги и предоставянето на мобилни устройства в отделни договори за лизинг,
на името на ответника са открити клиентски номера:
>
№ *** - за моб.номера *** и *** и
>
№ *** - за моб.номера *** и ***.
Ежемесечно
от ищеца са начислявани задължения на ответника К.Т.Т. по размер на договорените месечни абонаментни
такси и лизингови вноски с мобилни номера на потребление по посочените по-горе
клиентски номера.
Във
връзка с оспорването от страна на ответника, че не е страна по сочените от
ищеца договори по
делото е прието и заключението на в.л. М.Н. по назначената съдебно-графическа
експертиза. Според същото подписите в Договор за лизинг
от *** г., Договор за лизинг
и допълнително
споразумение към него от *** г., Договор за лизинг от *** г., Допълнително
споразумение от *** г., Договор за лизинг от *** г., Договор зa лизинг и допълнително споразумение от ***
г. са положени от К.Д.Т.
Подписите в Договор за лизинг и допълнително споразумение от 12.04
2012 и в Договор за лизинг от „датата не се чете'” вероятно не са положени от
ответника.
По искане на К.Д.Т. по делото е допусната и назначена
тричленна съдебно-графическа експертиза, вещите лица по която М.Н., А.С. и П.Ч. дават следното
заключение:
Подписите в: Договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от *** г.,
Договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от *** г., Договор за лизинг и
Допълнително споразумение към договора от *** г., Договор за лизинг и
Допълнително споразумение към договора от *** г., Договор за мобилни услуги,
Договор за лизинг от *** г. и Заявление за пренасяне на номера в мрежата на
Теленор; Допълнително споразумение от *** г. са положени от К.Д.Т. ЕГН ***.
По отношение на подписите в Договор за лизинг и допълнително споразумение
от *** г. поради опростения им графичен строеж, същите са негодни за
сравнително идентификационно изследване. Подписите в Договор
за лизинг от /датата не се чете, лист 193 и лист 194, вероятно от 06.08.2015
г./ не се явяват подписи на К.Д.Т. ЕГН ***, сравнявани с използваните от
експертите образци от подписа
Добричкият районен съд, като
прецени доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 235
от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Между мобилния оператор „Теленор България” ЕАД и
ответника К.Т.Д.,
в качеството му на абонат на дружеството доставчик
на мобилни услуги са сключени следните Договори за мобилни услуги: 1)Договор за мобилни услуги от ***
г.; Допълнително споразумение №*** по програма „***" към договор за
мобилни/фиксирани услуги и договор за лизинг от *** г. ; 2) Допълнително
споразумение № *** по програма „***" към договор за мобилни/фиксирани
услуги и договор за лизинг от *** г.; 3) Договор за мобилни услуги № *** и
договор за лизинг от *** г.; 4) Договор за мобилни услуги № *** и договор за
лизинг от *** г.; 5) Допълнително споразумение № *** по програма „***" към
договор за мобилни/фиксирани услуга и договор за лизинг от *** г.; 6}
Допълнително споразумение № *** по програма „***” към Договор за
мобилни/фиксирани услуги и договор за лизинг от *** г.; 6) Допълнително споразумение № *** към договор
за мобилни/фиксирани услуги и договор за лизинг от *** г.; 7) Договор за
мобилни услуги № *** и договор за лизинг от *** г. и 8) въз основа на които са
издадени фактури с № *** г.; № *** г. № *** г.
В процесния казус възникналите
между страните взаимоотношения следва да се регулират и от разпоредбите на
договора за търговска продажба - чл. 318 от ТЗ при субсидиарно прилагане на
разпоредбите на ЗЗД /арг. чл. 288 от ТЗ/. Задължение на оператора на мобилни
услуги е да достави гласови услуги по мрежата; услуги за осъществяване на
спешни повиквания; услуги с безплатен достъп; услуги с добавена стойност;
достъп до интернет; пренос на факсимилни съобщения; пренос на данни. Задължение
на потребителя е да заплати в уговорените между страните срокове цената на
потребените услуги.
Безспорно е установено по делото,
че съгласно процесния Договор за лизинг от *** г. месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството
му на абонат на мобилни услуги, съгласно включения между страните Договор за
предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Теленор България” ЕАД. При
сключване на процесните договори за всеки от мобилните номера, е посочена
предпочетена дата на фактуриране на услугите, като падежът на лизинговите
вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните
услуги.
Успешното провеждане на исковата защита
по иска по чл.
342, ал. 1 от ТЗ налага ищецът да установи наличието
на действително правоотношение по договор за лизинг, по силата на което
лизингодателят се е задължил да предостави на лизингополучателя лизинговата вещ
за временно ползване срещу уговореното лизингово възнаграждение и
лизингодателят да е предоставил държането на мобилното устройство в състояние,
годно за обичайното или уговореното потребление.
Съгласно тези договори с подписването им
лизингополучателят е потвърдил, че лизингодателят му е предал устройството във
вид, годен за употреба. Доколкото се установява, че ищецът е предоставил за
ползване на ответника мобилното устройство мобилен телефонен
апарат ***, във
вид, годен за употреба, предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в
общ размер от 361,13 лв. Не се
спори по делото, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните срокове дължимите към оператора месечни
плащания, ищецът е предприел действия по предсрочното прекратяване, по вина на
абоната, на индивидуалните му абонаменти за ползваните мобилни номера.
След неизпълнението на абоната да заплати в указаните
срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното
прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания
мобилен номер, на основание чл. 12. ал.2 от Общите условия към договора за
лизинг са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
Настоящият състав приема,
съобразно заключението на в.л. по тричленната съдебно-графическа експертиза, че
по процесния Договор за лизинг № *** от 06.08.2015 г. К.Т.Д. не е страна,
поради което вземането на ищцовото дружество по този договор на обща стойност
от 318,34 лв. по фактури с №№: *** г., където вземането с включено ДДС е на стойност 53,88
лв.; фактура № *** г. на стойност 27,23 лв.
и фактура № *** г. на стойност 237,23 лв. е недоказано по основание и размер.
Размерът на недоказания иск е 318,43лв. от цялостно предявения за сумата от 1 551,86
лв.
Установената фактическа
обстановка дава основание на съда да приеме, че изтъкнатите от ответника
възражения нямат характера на правоизключващи, правоунищожаващи,
правопогасяващи, правоотлагащи такива, които биха могли успешно да се
противопоставят на вземането на кредитора за сумата от 1233,43 лв. Посочената
сума представлява разликата между общо претендираното и заявено в заповедното
производство по чл. 410 от ГПК вземане от 1 551,86 лв. и сумата от 318,34
лв. – дължима по оспорения Договор за лизинг от 06.08.2015 г., за който се
установява, че не е подписан от К.Т.Д., респ. същият не е породил валидни
правни последици за ответника.
Искането за присъждане на
сторените от ищеца разноски в заповедното и настоящото производства се основава
на разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК. Според посочената норма ищецът има
право на разноски съразмерно на уважената част от иска, като ответникът следва
да понесе отговорност за направените от „Теленор България” ЕАД разноски, както
в заповедното, така и в настоящото производство. В случая разноските в
заповедното производство възлизат на сумата от 310,80 лв. /триста и десет лева
и осемдесет стотинки/.
По отношение на разноските по гр.
дело № 63/2019 г. по описа на Добричкия районен съд, настоящият състав намира,
че в полза на „Теленор България” ЕАД следва да бъдат присъдена сумата от 500,94
лв. /петстотин лева и деветдесет и четири стотинки/.
На осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК
ответникът К.Т.Д. има право на разноски съразмерно на отхвърлената част от
иска, а именно на сумата от 198,80 лв. /сто деветдесет и осем лева и осемдесет
стотинки/.
С оглед изложените съображения,
Добричкият районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че Длъжникът К.Т.Д. с ЕГН *** *** ДЪЛЖИ по
издадената от Добричкия районен съд заповед № 2572/09.11.2018 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 4487/2018 г. в полза
на кредитора „Теленор България” ЕАД, ****, сумата от 1 233,43 лв. /хиляда двеста тридесет и три лева и четиридесет
и три стотинки/, представляваща неизпълнени парични задължения на длъжника,
произтичащи от следните договори между него и „Теленор България” ЕАД (с
предишно наименование „Космо България Мобайл” ЕАД): Договор за мобилни услуги
от *** г., Допълнително споразумение № *** по програма „***" към договор
за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от *** г., Допълнително
споразумение № *** по програма „***" към договор за мобилни/фиксирани
услуги и Договор за лизинг от ***г., Договор за мобилни услуги № *** и Договор
за лизинг от *** г., Договор за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от ***
г., Допълнително споразумение № *** по програма „***" към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от *** г., Допълнително
споразумение № *** по програма „***" към договор за мобилни/фиксирани услуги
и Договор за лизинг от *** г., Допълнително споразумение № *** към договор за
мобилни/фиксирани услуги от *** г., Договор за мобилни услуги № *** и Договор
за лизинг от *** г. и индивидуализирани по размер и основание в издадени с № ***г.,
№ ***г. и № ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
02.11.2018 г. до окончателното изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за
горницата от 1 233,43 лв. до 1 551,86 лв. (хиляда петстотин петдесет и един лева и осемдесет и шест
стотинки), представляваща задължение по Договор за лизинг № *** от 06.08.2015
г. и издадени въз основа на договора фактури с №№ *** г., *** г. и *** г.
ОСЪЖДА К.Т.Д. с ЕГН *** *** ДА
ЗАПЛАТИ на Теленор България” ЕАД, ***, сумите от: 310,80 лв. /триста и десет лева и осемдесет стотинки/, представляваща
сторените по ч. гр. дело № 4487/2019 г. по описа на Добричкия районен съд
съдебни разноски; 500,94 лв.
/петстотин лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща сторените по настоящото
дело съдебни разноски съответно на уважената част от иска.
ОСЪЖДА Теленор България” ЕАД, ***,
ДА ЗАПЛАТИ на К.Т.Д. с ЕГН *** *** сумата от 198,80 лв. /сто деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки/,
представляваща сторените по настоящото дело съдебни разноски съразмерно на
отхвърлената част от иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: