О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Г.Т., 26.02.2016 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд – гр. Г.Т., наказателна
колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и
шестнадесета година в състав:
Председател: Р. Стоянов
Съдебни заседатели: П.П.Е.Н.
като разгледа н.о.х.д. № 00262/2015г.
по описа на Районен съд – гр. Г.Т., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.312, ал.ІІ от НПК.
Постъпила
е молба от адвокат Б.Д. от АК- В., действащ като повереник на гражданския ищец
по делото – „М.Т.“ЕООД, с искане за извършване на поправки и допълнения в
протокола от с.з. от 04.02.2016г. по н.о.х.д. №262/2015г. по описа на Районен
съд – гр. Г.Т.. С молбата се прави искане в четири пункта, а именно:
1.на
страница 11, ред 16 от протокола отгоре надолу е отразено: "М. да остане
шофьор на фирмата". Да се замени с: "Я. да остане шофьор на
фирмата".
2. на
страница 13, ред 17 отгоре надолу е записано: "През месец януари 2012г.
притеснявали са дъщеря ми..". Да се замени с: "През месец януари
2011г. ..".
3. на
страница 14, ред 8 отгоре надолу е записано: "Свид. Г.Г. - Имахме уговорка
да продължи М. да работи като шофьор….". Да се замени с: " Имахме
уговорка да продължи Я. да работи като шофьор".
4. на
страница 29 е записано :"Свид. К.К. - Аз…… при Я. нямах трудов договор. Ж.....".
Да се замени с: „Аз при Я. нямах
трудов договор. Работех на черно. Ж.…".
Молбата
е подадена от оправомощено лице и в срока по чл.312 от НПК, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество съдът намира, че следва същата
частично да бъде уважена по следните съображения:
Претендираните в молбата неправилни записвания в протокола
от съдебното заседание от 04.02.2016г. по н.о.х.д. №262/2015г. по описа на
Районен съд – гр. Г.Т., за които повереникът на гражданския ищец е направил
искане за извършване на поправка следва да се уважат единствено в първите три
пункта, а в четвърти следва да се отхвърли. След внимателно прослушване на
изготвения звукозапис на съдебното заседание съдът стигна до логичния извод, че
исканията в пунктове 1,2 и 3 в молбата следва да се уважат поради направилно
изписване в протокола, а искане в пункт 4 следва да остане без уважение предвид
обстоятелството, че изписаното в протокола от съдебно заседание съвпада с
изготвения звукозапис.
По
изложените съображения съдът намира, че искането за извършване на поправка и
допълване на съдебния протокол следва частично да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА следните поправки и
допълнения в протокол от 04.02.2016г. по н.о.х.д. №262/2015г. по описа на Районен
съд – гр. Г.Т.:
1.на страница 11, ред 16 от протокола отгоре надолу е записано:
"М. да остане шофьор на фирмата". Заменя се с: "Я. да остане
шофьор на фирмата…".
2. на страница 13, ред 17 отгоре надолу е записано:
"През месец януари 2012г. притеснявали са дъщеря ми..". Заменя се с:
"През месец януари 2011г. ..".
3. на страница 14, ред 8 отгоре надолу е записано:
"Свид. Г.Г. - Имахме уговорка да продължи М. да работи като
шофьор….". Заменя се с: " Имахме уговорка да продължи Я. да работи
като шофьор…".
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
адвокат Б.Д. от АК - В. за извършване на поправки и допълнения в протокол от
съдебното заседание от 04.02.2016г. по н.о.х.д. №262/2015г. по описа на Районен
съд – гр. Г.Т., а именно: на страница 29 е записано "Свид.К.К. - Аз…… при Я.
нямах трудов договор. Ж.....". Да се замени с: „Аз при Я. нямах трудов договор. Работех на черно. Ж.…".
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.