П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 12 март 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІІ„Б” въззивен състав в публично съдебно заседание на 12 март 2019 г., в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Теменужка Симеонова |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
Хрипсиме Мъгърдичян |
|
|
Мл.с-я Пламен Генев
|
|
Секретар |
НИНА СВЕТОСЛАВОВА |
сложи за разглеждане докладваното
от мл.съдия ГЕНЕВ въззивно гражданско дело
№
14996 по описа за 2018 г.
На поименното повикване в 15.12 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.П.Й. редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. К. с п-но по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД редовно призовано, не изпраща представител.
Настоящият съдебен състав КОНСТАТИРА, че „Т.С.“ ЕАД е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съгласно която претендира сумите за лихва за период от 15.09.2014 до 11.09.2017 година. В издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр. № 65011/17 г. е посочено, че същата се издава за мораторна лихва за периода от 15.09.2014 г. до 11.06.17 г., с което първоинстанционния съд е допуснал Очевидна фактическа грешка /ОФГ/, изразяваща се в неправилно посочване на периода на претедираната мораторна лихва в издадената заповед за изпълнение.
Въпросът за поправка на ОФГ подлежи на разглеждане по реда на чл. 247 от ГПК, а съгласно т. 7 от тълкувателно решение № 4/13 г., по тълк. дело № 4/13 г. разпоредбата на чл.247 ГПК намира приложение в заповедното производство, поради което компетентен да се произнесе е съдът, издал заповедта.
Ето защо делото следва да бъде прекратено и да бъде върнато на СРС, 76-ти състав с указание за проверка за наличието на предпоставките за поправка на ОФГ по чл. 247 от ГПК.
На следващо място съдът КОНСТАТИРА, че в исковата молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД е предявен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата 640.06 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 08.08.2014 г. до 11.09.2017 г.
В същото време заповедта за изпълнение на парично задължение в частта за законната лихва е издадена за сумата 640.06 лева за периода 15.09.2014 г. до 11.06.2017 г,. с оглед на което исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца му бъде предоставена възможност да уточни периода на исковата си претенция по предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Така мотивиран въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, 76 състав за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Д.П.Й..
УКАЗВА на ищеца „Т.С.“ ЕАД в 1-седмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна да посочи периода на предявявания иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. При неизпълнение указанията на съда в срок исковата молба ще бъде върната в частта, за претенцията за периода по чл. 86 ал. 1 ЗЗД., за периода предхождащ заповедта за изпълнение, а именно: от 08.08.2014 година до 14.09.2014 година.
Адв. К. - Може ли съдът да държи определение по разноските в тази инстанция, независимо от прекратяването имаме право на разноски. Отделно от това моля да държите определение да ми бъде издадено копие от протокола. Моля да ми бъдат присъдени разноски, във връзка с определението за прекратяване и представям молба по чл. 80 от ГПК за разноски и моля да ми бъде издаден препис от протокола.
След съвещание настоящият състав намира, че направеното искане на адв. К. за допълване на определението на съда, с което е прекратено настоящото производство, като на страната ѝ бъдат присъдени разноски, следва да бъде оставено без уважение, доколкото с четеното днес определение делото е прекратено във връзка с процедурата по неговото администриране и след извършване съответните процесуални действията от СРС делото ще бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия на въззивния съд, поради което не се дължи присъждане на разноски.
Така мотивиран:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. К. за присъждане на разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На адв. К. да бъде издаден препис от протокола /заверен/.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.24 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: