РЕШЕНИЕ
№ 5732
гр. София, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело
№ 20231110202737 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Н.2020”ООД срещу наказателно постановление
/НП/ без номер и дата, издадено от зам. кмет на СО, с което на жалбоподателя
е наложена имуществена санкция в размер на 1000,00 лв. за нарушение на 9,
ал. 6 на НРУИТДТСО.
С жалбата се иска отмяната на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява
от адв. Апостолов, който пледира за отмяна на НП.
Въззиваемата страна СО, редовно уведомена, не се представлява.
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
С констативен протокол от 11.03.32022г., че търговски обект бар „Н.”,
стопанисван от „Н.2020”ООД, находящ се в гр. С., Ул.”..........” ........... работи
в 23.08ч., като работното му време е било от 08.00ч. до 22.00ч., от понеделник
до неделя, като нарушението е за втори път.
1
С оглед на тези данни св. Б. съставила АУАН за извършено от
жалбоподателя нарушение.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното
наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на приетите по делото писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал на основание чл. 283 НПК, както и въз основа на
събраните гласни доказателства чрез разпита на св. Б., които достатъчно
подробно, конкретно и еднопосочно с писмените доказателства по делото
изясняват релевантните обстоятелства, с оглед на което съдебният състав
кредитира доказателствените материали в цялост, като намира, че същите
установяват всички релевантни обстоятелства.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано
лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок срещу акт,
подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, жалбата е основателна,
като съображенията на съда в тази насока са следните:
При издаването на АУАН и НП е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, като така издаденото НП следва да бъде отменено на
формално основание - поради неотстраними в хода на съдебното
производство пороци в АУАН и НП, изразяващи се в непосочване на датата
на неговото издаване и номер на постановлението, което съставлява
нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗАНН, което не може да бъде отстранено в
настоящето производство.
Според настоящият съдебен състав, при издаването на НП е допуснато
сериозно и непоправимо нарушение в хода на съдебното производство,
поради което съдът приема, че е налице съществен порок в
административнонаказателната процедура, опорочаващ изначално и на
формално основание НП и поради което не следва да се разглеждат
останалите възражения на жалбоподателя.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , Софийски районен
съд:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление /НП/ без номер и дата, издадено
от зам. кмет на СО, с което на „Н. 2020”ООД е наложена имуществена
санкция в размер на 1000,00 лв. за нарушение на 9, ал. 6 на НРУИТДТСО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3