ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48
гр. Видин, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:ВЛ. Д. СТ.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Л. В. Л. Въззивно частно наказателно дело №
20231300600147 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 4 от НПК.
С определение №10/05.01.2018г. по ЧНД № 1621/2016г., по описа на Районен съд - Видин,
постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК, М. М. П.а с ЕГН
**********, е осъдена да заплати по сметка на Националното Бюро за Правна Помощ, чрез
своя баща и законен представител М.Ге. П.с ЕГН **********, с постоянен адрес село К.,
община Ма., ул. ***********“ №**, сумата от 120 лева, която сума е заплатена от НБПП на
адвоката, за предоставената на непълнолетната М. Полакова правна помощ.
Срещу определението е постъпила в срок частна жалба от осъдената М. И. с ЕГН
**********. Жалбоподателката е посочила, че е разбрала за горното определение на ВРС,
едва когато е получила покана за доброволно изпълнение на 07.02.2023г. Също така, в
жалбата са изтъкнати доводи, че определението е незаконосъобразно, тъй като
жалбоподателката неправилно е осъдена да заплати посочената сума. Иска се определението
да бъде отменено и да бъде обезсилен издадения ИЛ.
Към жалбата са приложени: покана за доброволно изпълнение, връчена на 07.02.2023г. и ИЛ
от 09.01.2018г.
При извършената проверка с оглед чл.318 – 327 от НПК във вр. с чл.345, ал.3 от НПК,
съобразно наличните данни по делото, Съдът констатира следното:
Видно от определение №10/05.01.2018г. по ЧНД № 1621/2016г., по описа на Районен съд –
Видин, същото е постановено на посочената дата, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл.189, ал.3 от НПК. В диспозитива на определението е посочено, че то може да бъде
обжалвано или протестирано пред ВОС в 7 дневен срок от връчването на преписи на
страните. Възможността и срока за обжалване и/или протестиране, са съобразени с 306, ал.
3, предложение второ от НПК. По делото липсват данни, че от деловодството на ВРС са
1
предприети действия по връчване на правоимащите страни на преписи от определението,
както няма и доказателства, че с изключение на осъдената, някоя от страните е разбрала за
постановяването му. Вместо извършването на посочените изискуеми от НПК действия и
преди изтичане на срока за обжалване и протестиране на определението, респ. преди същото
да е влязло в сила, въз основа на него е издаден ИЛ от 09.01.2018г.
ВРС преди да и извършил контрол за изпълнение на постановеното от него за надлежното
уведомяване на правоимащите страни и без да извърши необходимото администриране,
съобразно чл.318 – 325 от НПК във вр. с чл.345, ал.3 от НПК, неправилно е резолирал
жалбата да се изпрати на ВОС.
На правоимащите страни следва да се връчи препис от определението, с оглед правото на
обжалване и протестиране, като също така ВРС следва да стори необходимото, съобразно
чл.321 от НПК, относно постъпилата частна жалба и в крайна сметка да извърши
необходимото администриране, съобразно чл.318 – 325 от НПК във вр. с чл.345, ал.3 от
НПК. Тъй като ВРС не го е направил, ВОС на настоящия етап не може да се произнесе по
същество на подадената частна жалба срещу определението на първата инстанция.
С оглед горното, делото следва да бъде прекратено и върнато на ВРС, който да изпълни
правомощията си по администриране, с оглед чл.318 – 325 от НПК във вр. с чл.345, ал.3 от
НПК, които са извън компетентността на настоящата инстанция.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 147/2023г., по описа на Окръжен съд – Видин.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Видин, за изпълнение на процедурата, както е указано по-
горе.
Определението е окончателно.
Настоящото определение да се съобщи на жалбоподателката М. И. с ЕГН **********.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2