№ 2226
гр. П., 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
СъдебниКонстантин Енч. Енчев
заседатели:Фани Хр. Анчева
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20235330200398 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РП – П. – редовно призована, изпраща представител прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. Л. – редовно уведомен от предишното СЗ, не
се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си.
В залата се явява адв. В. С., определена от АК-П. за служебен защитник
на подс. В. Б. Л..
АДВ. С.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема
защитата на подс. В. Б. Л..
ПОДС. Л.: Желая адв. С. да ме защитава по настоящето дело.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на подсъдимия и определения
от АК-П. защиник, намира, че следва да назначи за служебен защитник на
подсъдимия Владимир Л. - адв. В. С. предвид разпоредбата на чл. 382, ал. 3 от
НПК, вр. чл. 384а от НПК. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. Б. Л., с ЕГН:
1
********** адв. В. С. от АК-П..
АДВ. С.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме
обсъдили с представителя на Прокуратурата.
ПОДС. Л.: Съгласен съм да сключа споразумение.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите.
АДВ. С.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-П. споразумение, смятам, че същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДС. Л.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Л.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. Л. - роден на ..... год. в гр. П., адрес за
призоваване: гр. Р., обл.П., ул.П.“№7, Б. българско гражданство, средно
образование, трудово зает, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК за това, че на 09. 01.
2023 в гр.Р., обл.П., без надлежно разрешително е държал наркотично
вещество- високорисково наркотично вещество- Амфетамин с нето тегло
3,492 гр. и съдържание на 17.0 тегловни % - 1- фенилпропан-2-амин /
амфетамин/ на стойност 104,76 лв. при единична цена на грам 30, 00 лв.,
съгласно Приложение №2 от Постановление №23/1998 на Министерски съвет
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК на
подсъдимия В. Б. Л., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимия В. Б. Л. /със снета по делото самоличност/
наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА
времето, през което подсъдимият В. Б. Л. е бил задържан по реда на ЗМВР на
09.01.2023 г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 3,438 гр. амфетамин със
съдържание на активен компонент 17.0 тегловни %, изпратено в ЦМУ-София.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - два броя найлонови плика,
съдържащи празни опаковки - на съхранение при домакин на РУ- Р.-ОДМВР-
П. ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Б. Л., с
3
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР П. направените
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 127,71 лева за
изготвена съдебно-химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. К. / / В. Б. Л. /
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. В. С./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор Н.
К. от една страна и подсъдимия В. Б. Л., лично и чрез защитника му адв. В. С.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 398/2023 г. по описа
на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия В. Б. Л. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 398/2023 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Б. Л., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени
4
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5