№ 46056
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20251110145670 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от собствениците на
самостоятелни обекти в сграда – етажна собственост с административен адрес гр.
********************, представлявани от „*********************“ ЕООД, чрез адв. Х. К.
срещу О. С. П.. С разпореждане № 152186 от 02.10.2025 г. исковата молба е оставена без
движение за отстраняване на констатираните в същото нередовности, като на ищците е
предоставен едноседмичен срок от получаване на съобщението за изпълнение на
указанията. В разпореждането е указано изрично, че при неизпълнение на дадените указания
в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Препис от
разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищците на 13.10.2025 г. В
указания едноседмичен срок, както и към настоящия момент нередовностите не са
отстранени, поради което съдът намира, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК за
връщане на исковата молба.
Освен това съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК, при прекратяване на производството по иска по чл. 422, респ. чл. 415,
ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на
обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК,
съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването
на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист следва да се постановят едновременно с
определението за прекратяване на производството по иска. С оглед изложеното настоящият
съдебен състав намира, че е налице основание издадената заповед за изпълнение да бъде
обезсилена изцяло.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 294511/05.09.2025 г.,
подадена от собствениците на самостоятелни обекти в сграда – етажна собственост с
административен адрес гр. ********************, представлявани от
„*********************“ ЕООД, чрез адв. Х. К. срещу О. С. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45670 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60-ти състав.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № 534 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 28.07.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 994 по описа за 2025 г. на Районен съд – Нови
Пазар, I граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2