№ 41942
гр. С., 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110104151 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, подадена от К. Г. П., чрез
адв. Н., срещу „............с“ АД, уточнена с молба от 15.03.2024 г., с която е предявен
осъдителен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата 5158,16 лв., представляваща дължимото от „............с“ АД застрахователно
обезщетение за претърпените от К. Г. П. имуществени вреди, настъпили в резултат на
реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ по вина на водача М.И.М., чиято
гражданска отговорност към датата на процесното събитие била застрахована при
ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва за забава върху посочената сума от датата
на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 20.05.2022 г., около 16:30 часа, в гр. ...............“, в района
на № 233, управляваният от М.И.М., в нарушение на правилата за движение по
пътищата, с несъобразена скорост, лек автомобил „................, е излязъл извън пътното
платно и е ударил ищеца, който се е намирал на тротоара като пешеходец. Вследствие
от удара ищецът е отскочил и се е ударил в стъклената витрина на намиращия се в
близост павилион, счупвайки стъклото.
Претърпял тежки травматични увреждания: закрито счупване на горния край на
табията /голям пищял/, лекувано с поставена гипсова шина; травма на тазобедрена и
коленна става, лекувани чрез оперативни процедури с алопластика, причинили му
неимуществени вреди.
Претърпял и имуществени вреди на обща стойност 5158,16 лв., включваща:
333,36 лв. - разходи за лекарства, извършени в периода 26.05.2022 г. - 24.08.2022 г.; 600
лв. - разходи за болногледач, извършени в периода 12.09.2022 г. - 12.12.2022 г.; 2680 лв.
- разходи за закупуване на вложени импланти, след приспадане на заплатените суми от
НЗОК, извършени на 16.09.2022 г.; 34,80 лв. - разходи за потребителска такса,
извършени на 12.09.2022 г.; 140 лв. - разходи за допълнителни изследвания по
ценоразпис на НЦТХ, заплатени на 16.09.2022 г.; 35 лв. - разходи за рентгенография на
коленна става, извършени на 02.10.2022 г.; 15 лв. - разходи за документиране на
изследване на „CD” в размер, заплатени на 20.08.2022 г.; 120 лв. - разходи за
закупуване на ортеза за коляно МВ-55, извършени на 25.05.2022 г.; 250 лв. - разходи за
магнитен резонанс на коляно, заплатени на 17.08.2022 г.; 150 лв. - разходи за
1
компютърна томография, извършени на 24.08.2022 г.; 600 лв. - разходи за
рехабилитатор, извършени в периода 12.11.2022 г. - 12.01.2023 г.; 200 лв. - разходи за
транспорт, извършени в периода 20.05.2022 г. - 20.11.2022 г.
Със споразумение от 20. 05. 2022 г. по НАХД № 6927/2023 г. по описа на СРС,
НО, 23 с-в, водачът на автомобила М. И. М. е признат за виновен в това, че на
20.05.2022 г., около 16:30 часа, в гр. С., при управление на л.а. марка „.....................“, с
посока на движение от ул. „............“, в района на спирка „СМГТ № 1999 – ул. „Княз
Борис I”, е нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 20, ал. 1 ЗДвП, като е
причинил по непредпазливост на К. Г. П. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на големия пищял вдясно в областта на кондилите на десния крак, довело до
трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок по-дълъг от 30
дни.
Твърди, че към датата на процесното събитие отговрността на делинквента е
била застрахована при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, поради което дружеството му дължи заплащането
на застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди в размер на 5158,
16 лв., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
С исковата молба са направени доказателствени искания - за приемане като
писмени доказателства на приложените към исковата молба документи, за назначаване
на съдебномедицинска и съдебносчетоводна експертизи по делото, за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, както и
за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
II. В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответника „............с“ АД, чрез юрк. Динева.
С отговора предявеният иск се оспорва по основание и размер.
Оспорва се описания от ищеца механизъм на ПТП. Твърди се, че процесното
събитие е настъпило по изключителна вина на ищеца. Прави се и възражение по чл.
51, ал. 2 ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, който с поведението
си – непредприемане на мерки за себеопазване и забавяне на предприетото лечение на
травматичните увреждания, е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
Оспорва твърдението на ищеца да е претърпял описаните в исковата молба
увреждания и да е извършил посочените в исковата молба разходи.
Иска отхвърляне на предявените искове, евентуално да намали размер на
претендираното обезщетение съобразно процента съпричиняване на вредоносния
резултат.
Правят се доказателствени искания за допускане на съдебна автотехническа
експертиза и съдебномедицинска експертиза по делото, както и за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетел при режим на призоваване.
III. Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да установи следните факти: настъпване на процесното
пътнотранспортно произшествие в резултат на виновното и противоправно поведение
на водача на лек автомобил „................ и причиняване на ищеца на описаните в
исковата молба телесни увреждания; извършване на описаните от ищеца разходи за
лечение, рехабилитация и възстановяване на получените при инцидента телесни
увреждания; наличие на действащ към настъпване на произшествието договор за
2
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с който е
застрахована гражданската отговорност на водачите на описания автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че с поведението си ищецът е допринесъл за
настъпване на вредоносния резултат.
V. По доказателствените искания на страните:
Следва да се уважат направените от страните доказателствени искания.
VI. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
07.02.2025 г., от 11:00 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба
документи (от л. 6 до л. 32 от делото).
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи заверено
копие от застрахователна полица за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ № BG/02/121001975835, валидна до 11. 07. 2022 г.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задачи, поставени от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ
НАЗНАЧАВА К. А. С., при възнаграждение 500 лева, от които 300 лв. платими от
ищеца и 200 лв. от ответника в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение. Вещото лице да се призове за насроченото открито съдебно
заседание, след представяне на доказателства за платен депозит.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи, поставени от ищеца с
исковата молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА А. Л. Н., при възнаграждение 500
лв., платимо от ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение. Вещото лице да се призове за насроченото открито съдебно заседание,
след представяне на доказателства за платен депозит.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени в
отговора на исковата молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА П. П. С. при депозит 300
лв., платим от ответника в двуседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се
призове за насроченото открито съдебно заседание, след представяне на доказателства
за платен депозит.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при довеждане.
ДОПУСКА разпит на лицето М. И. М. като свидетел по делото, при
призоваване, при депозит 50 лв., платим от ищеца в двуседмичен срок от връчване на
определението. Свидетелят да бъде призован на адреса, посочен в отговора на
исковата молба – с. Драговищица, ул. „Седемнадесета“ № 1, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
3
спогодба по настоящото дело.
Копие от настоящото определение да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4