№ 2308
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четИ.десети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501225 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 35215/11.05.2023г. от Д. Д. Л.,
ЕГН **********, от гр. Варна ул. „Т“ № 8, ап. 13 срещу решение № 1449 от
02.05.2023г., постановено по гр. дело № 2789/2023г. на Варненския районен
съд, XVIII-ти състав, с което е отхвърлена предявената от възивника срещу А.
С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „************“ № 16А, молба
за налагане на мерки по ЗЗДН.
Въззивникът намира решението за неправилно и необосновано, като
излага подробно съображения в тази насока. Счита, че неправилно са
обсъдени и ценени събраните по делото доказателства, поради което
установената фактическа обстановка е останала непълна. Оспорва изводите на
първоинстанционния съд, че описаните в молбата и декларацията действия,
извършени от въззиваемата, не могат да се квалифицират като актове на
домашно насилие, както и че недоволството на въззиваемата от размера на
заплащаната от въззивника издръжка в полза на общото им дете не може да
се приеме за форма на психическо насилие, опит за манипулация или
изнудване. Уточнява, че въззиваемата е проявила спрямо него вербална
агресия в продължение на по 30 минути на 19.02.2023г. и на 24.02.2023г.,
която умишлено е насочена срещу него с цел да му причини психически,
емоционални и физически травми. Отправеното искане е да се отмени изцяло
обжалваното решение и да се наложи на въззиваемата адекватна мярка за
защита от домашно насилие, по преценка на съда.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на
1
направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
35215/11.05.2023г. от Д. Д. Л., ЕГН **********, от гр. Варна ул. „Т“ № 8, ап.
13 срещу решение № 1449 от 02.05.2023г., постановено по гр. дело №
2789/2023г. на Варненския районен съд, XVIII-ти състав, с което е отхвърлена
предявената от възивника срещу А. С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
ул. „************“ № 16А, молба за налагане на мерки по ЗЗДН.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1225/2023г. на ВОС на
04.07.2023г. от 14,00ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2