№ 940
гр. Пловдив , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20205330205713 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 36-0000585/19.12.2018г. на РД
АА- гр.Пловдив, с което на „Марчела 1989”ЕООД, с ЕИК *********, адрес **
е наложено административно наказание Имуществена санкция в размер на
5000 / пет хиляди / лв. за нарушение по чл.91, ал.1, т.1, вр с чл.97, ал.1 от
ЗАвПр.
Дружеството жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното наказателно
постановление като незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата.
Въззиваемата страна – РД АА - Пловдив, в писмено становище намира
жалбата за неоснователна.
Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и
във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, тъй като неправилно
наказващия орган е приел, че върната пощенска пратка с отбелязване
„непотърсена“ е надлежно връчване на НП. Разгледана по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
1
Дружеството жалбоподател „Марчела 1989”ЕООД имало регистрация за
извършване на таксиметров превоз №12775/05.12.2017г. Ето защо била
извършена проверка, в хода на която било изискано от него да представи
документи, за което било изпратено нарочно писмо. Следвало до
05.11.2018г. да представи паспорт на таксиметров фискален апарат и книга по
чл.17 ДЗЛ за МПС С рег. № РВ 9443 ТХ. Писмото било получена лично от **
на 02.11.2018г. Тъй като на 05.11.18г. никой не представил исканите
документи, свид.Т.Н. на същата дата съставил АУАН с № 258944, а въз
основа на него било издадено и атакуваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от показанията на свид.Т. Тр. Н., разпитан в съдебно заседание по
делото, от писмените доказателства представени по делото - АУАН, писма 2
бр., Заповед № РД-08-30/20г., които Съдът възприема и кредитира като
непротиворечиви.
При тези установени факти, които не се спорят от страните, Съдът
констатира, че неправилно е ангажирана отговорността на дружеството
жалбоподател. Основателно е възражението направено с жалбата, че
контролния орган е изискал документите в по-кратък срок от нормативно
предвидения. Действително съгласно Наредба № Н-14/2009г. на МТИТС и
чл.12, ал.5 от нея Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация"
може да извършва контролни проверки на предприятията чрез изискване
на документи, свързани с елементите на проверката, които се представят в
седемдневен срок от получаване на уведомлението за проверката в
съответната териториална структура на ИА "АА". В процесния казус
уведомлението е връчено на 02.11.2018г. и към 05.11.2018г. този срок не е бил
изтекъл. При това положение нарушение на тази дата не е извършено. Няма
как контролния орган да даде по-кротък срок на задълженото лице от
нормативно предвидения и това да влече неблагоприятни последици за
жалбоподателя.
Последното налага отмяна на процесното НП.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 36-0000585/19.12.2018г. на РД
АА- гр.Пловдив, с което на „Марчела 1989”ЕООД, с ЕИК *********, адрес **
е наложено административно наказание Имуществена санкция в размер на
5000 / пет хиляди / лв. за нарушение по чл.91, ал.1, т.1, вр с чл.97, ал.1 от
ЗАвПр.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до
страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3