№ 45228
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110148658 по описа за 2024 година
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91 (Регламент (ЕО) № 261/2004г.) за признаване за установено, че в
правната сфера на Ц. Г. К. съществува вземане от „У.У.Ц.“ (Унгария), действащо чрез
„У.У.Ц.“- клон България, за сумата от 400.00 евро, представляваща обезщетение за
закъснение с повече от три часа на полет № W64327 от 25.08.2023г. по направление София-
Брюксел, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.10.2023г. до окончателно
изплащане на задължението, за което парично притезание по ч. гр. дело № 54588/2023г. по
описа на СРС, 54 състав е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК.
Ищецът твърди, че в качеството си на пътник сключил с ответното дружество договор
за превоз на пътници, по силата на който последното в качеството си на опериращ въздушен
превозвач следвало да изпълни полет № W64327 от 25.08.2023г. по направление София-
Брюксел, което сторил със закъснение повече от три часа. С оглед на това и доколкото
разстоянието между двете летища, определено по метода на дъгата на големия кръг, е над
1500 км, поддържа, че в правната му сфера възникнало вземане за обезщетение по чл. 7, § 1,
б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. в размер на 400.00 евро. С оглед на това претендира
процесното обезщетение, законна лихва, както и разноските за настоящото и заповедното
производство.
На 09.01.2025г. по делото е постъпил отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, с
който ответникът оспорва иска, поддържайки, че в процесното закъснение се дължи на
извънредни обстоятелства- ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на
самолета, наложени от ръководството на въздушното движение „Евроконтрол“, които стоят
извън контрола на и не биха могли да бъдат преодолени от въздушния превозвач. С оглед на
това и на основание нормата на чл. 5, § 3 от Регламента ответникът поддържа, че е налице
основание за освобождаването му от отговорността за обезщетяване на пътника за вредите
от неточното изпълнение на задължението да превози последния до уговорената крайна
точка. Изрично в отговора се признава, че страните по делото са били обвързани от договор
за превоз на пътници по повод процесния полет № W64327 от 25.08.2023г. по направление
София- Брюксел, както и че същият е изпълнен със закъснение, по- голямо от три часа.
Претендира разноски.
Възникването в имуществената сфера на ищеца на спорното компенсаторно вземане,
1
регламентирано в разпоредбата на чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г., е
предпоставено от установяване от същия при условията на пълно и главно доказване
съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на валидно облигационно отношение между ищеца в качеството му на
пътник, от една страна, и ответника, в качеството му на опериращ въздушен превозвач, от
друга, по договор за въздушен превоз на пътници; 2/ че авиационното разстояние между
началната и крайната точка на полета, измерено по метода на дъгата на големия кръг, е над
1500 км.
При установяване на тези обстоятелства с правно значение процесуално задължение на
ответника е да установи, че е изпълнил точно, вкл. във времево отношение, задължението си
да експлоатира процесния полет, респ. че е заплатил претендираното обезщетение, за които
обстоятелства понастоящем не се сочат доказателства, но и не се излагат твърдения, а във
връзка с конкретно изложените в отговора на исковата молба доводи процесуално
задължение на ответника е пълно и главно да установи сочените от него фактически
обстоятелства, на които основава възражението си за наличие на извънредни обстоятелства,
изключващи отговорността му, както и предприемането от негова страна на всички
необходими мерки за своевременно преодоляване на последиците от тези извънредни
обстоятелства.
Страните са представили документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
На ответника следва да бъдат издадени исканите от него съдебни удостоверения по
представените от него с отговора на исковата молба проекти за такива.
Исканията на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи списък на пътниците на процесния полет, както и документ относно часа на
отваряне на поне една от вратите на самолета при кацането му на летището в Брюксел
следва да бъдат оставени без уважение, доколкото са насочени към установяване на
обстоятелства, които не са спорни между страните, а напротив- изрично се признават от
ответника.
Към настоящото дело следва да се приложи ч. гр. дело № 54588/2023г. по описа на
СРС, 54 състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
страните съответно с исковата молба и с отговора на исковата молба документи.
На ответника ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения по представените от
него с отговора на исковата молба проекти за такива, като същите да се връчат на страната
след представяне на доказателства за заплатена държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца с правно основание
чл. 190 ГПК.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 54588/2023г. по описа на СРС, 54
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2025г. от
10:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
2
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3