№ 1076
гр. Варна , 24.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско дело №
20213100100728 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ за допускане на обезпечение по
висящи искове срещу Г. Х. Г. за отнемане в полза на държавата на имущество в размер на
620 802.47 лева, тъй като след проверка е установено значително несъответствие в
имуществото на ответника, пораждащо обосновано предположение, че същото е незаконно
придобито.
Твърди се, че въз основа на уведомление от Специализирана прокуратура, с Решение №
2427/09.12.2020 г. КПКОНПИ образува производство за отнемане в полза на Държавата на
незаконно придобито имущество на Г. Х. Г.. Последният е подсъдим по НОХД № 3708/2019
г. по описа на Специализирания наказателен съд за престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 3,
т. 2, вр. с ал. 2 от НК и чл. 253, ал. 5, вр. с ал. 4, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 2, т. 2, вр. с ал. 2, пр. 2, ,
вр. с ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Престъпленията попадат в обхвата на чл. 108, ал. 1,
т. 18 и 23 от ЗПКОНПИ. От проверката, обхващаща периода от 22.10.2009 г. до 22.10.2019
г., са събрани достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение, че
имуществото е незаконно придобито, тъй като при съпоставката между стойността на
имуществото и нетния доход може да се направи извод за значително несъответствие в
размер на 675 969.42 лева. Това несъответствие между имущество и нетен доход е
значително по смисъла на 107, ал. 2, вр. С § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, поради което
Комисията предявява иск срещу проверяваното лице за отнемане в полза на държавата на
незаконно придобито имущество в размер на 620 802.47 лева. Предвид опасността
ответникът да намали имуществото си до окончателното разрешаване на спора и по този
начин да затрудни осъществяване правата по решението, се иска допускане обезпечение на
1
искове посредством налагане на обезпечителна мярка, а именно: ЗАПОР върху 100
дружествени дяла с обща номинална стойност 100 лева, представляващи 100 % от капитала
на „Паола 2015“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,
ул. „Трети март“ № 9, ет. 7, ап. 78, с управител и едноличен собственик на капитала Г. Х. Г..
Обезпечение на иска, като способ за защита на субективни права в гражданския процес
се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяване на правата по решението за отнемане на имуществото и искането е
подкрепено с достатъчно доказателства, въз основа на които може да се направи обосновано
предположение, че лицето притежава или контролира незаконно придобито имущество. За
да бъде допуснато обезпечение на иска, е необходимо искът да е допустим, да е вероятно
основателен, да е налице обезпечителна нужда /да съществува интерес от обезпечението/ и
предлаганата обезпечителна мярка да е допустима, подходяща и съответна на
обезпечителната нужда.
В конкретния случай исковете са допустими, индивидуализирани са по страни,
конкретизирани по основание и петитум. Предмет на бъдещите искове е претенция на
ищеца за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. При
образувано производство пред Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобито имущество, проведена проверка, въз основа на която е взето
решение за предявяване на исковете по чл. 153 от ЗПКОНПИ и за обезпечаването им по чл.
389 от ГПК, поради което исковете са допустими. С оглед на това, съдът приема, че
действително при позитивно решение, ищецът може да се затрудни при реализиране на
правата си, ако междувременно ответникът се разпореди с правата си, препятствайки
изпълнението на евентуалното бъдещо благоприятно решение. Същевременно исковете са
подкрепени с убедителни за целите на настоящето производство писмени доказателства –
справки и информация от компетентните учреждения, установяващи вида и размера на
реализираните от лицето доходи в релевантния период по чл. 105 от ЗПКОНПИ,
придобитото имущество, както и тези на разходите му. Представени са също доказателства
за образуваното НОХД № 3708/2019 г. по описа на Специализирания наказателен съд, по
което ответникът е подсъдим за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и 3, т. 2, вр.
с ал. 2 от НК и чл. 253, ал. 5, вр. с ал. 4, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 2, т. 2, вр. с ал. 2, пр. 2, , вр. с ал.
1, пр. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Съвкупността на тези доказателства подкрепят наведените
твърдения в молбата за наличие на несъответствие между имущество и нетен доход и
обосновават предположение, че Г. притежава имущество, за придобиването, на което не е
установен законен източник. Осъдителният характер на исковете сочи на обезпечителен
интерес, а предлаганата обезпечителна мярка запор върху дружествени дялове, уредени като
допустими сред посочените в чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК, се явява подходяща на
обезпечителния интерес.
Предвид изложеното, съдебният състав намира, че в конкретния случай са налице
предпоставките на чл. 389 от ГПК, поради което обезпечението следва да бъде допуснато.
2
Молбата е основателна и следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на искове с правно основание чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ на
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. София, пл. „Света Неделя” № 6, с
председател Сотир Цацаров срещу Г. Х. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Белослав, ул. „Преслав” № 16, обл. Варна за осъждане на ответника да предаде в полза на
Държавата на незаконно придобито имущество под формата на вземания и пари в общ
размер на сумата от 620 802.47 лева, чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1,
т. 2 от ГПК, а именно: ЗАПОР върху 100 /сто/ дружествени дяла с обща номинална
стойност 100 лева, представляващи 100 % от капитала на „Паола 2015“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Трети март“ № 9, ет. 7, ап.
78, с управител и едноличен собственик на капитала Г. Х. Г., на основание чл. 389 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на Комисията за противодействие
на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, БУЛСТАТ *********, с
адрес: гр. София, пл. „Света Неделя” № 6, с председател Сотир Цацаров.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за
ответника - от датата на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка от
съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда, на основание чл. 396, ал. 1 от
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3