№ 23237
гр. С., 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110156914 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 222859/20.10.2022 г.
/с дата на пощенско клеймо 15.10.2022 г./, подадена от името на С. П. Б., ЕГН
********** против Столична дирекция на вътрешните работи.
С разпореждане от 21.10.2022 г. съдът е констатирал, че подадената
искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да
отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението,
като: 1/ уточни претенцията си за неимуществени вреди, като изложи ясни,
конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства, на които
основава претенцията си за неимуществени вреди, търпени от ищцата във
връзка с наложеното й от ответника дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение“; посочи конкретно в какво се изразяват
търпените от ищцата неимуществени вреди, както и да посочи цена на иска за
сума, представляваща обезщетение за търпени от ищцата неимуществени
вреди, търпени в резултат от наложеното й от ответника дисциплинарно
наказание „предупреждение за уволнение“; 2/ уточни претенцията си за
имуществени вреди, като изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви
твърдения за факти и обстоятелства, на които основава претенцията си за
имуществени вреди, търпени от ищцата във връзка с наложеното й от
ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“; посочи
конкретно в какво се изразяват търпените от ищцата имуществени вреди,
както и да посочи цена на иска за сума, представляваща обезщетение за
търпени от ищцата имуществени вреди, търпени в резултат от наложеното й
от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“.
Изрично са указани на ищеца неблагоприятните последици от
неизпълнението указанията на съда.
Препис от разпореждането е съобщен на ищеца съгласно разпоредбата на
чл. 129, ал. 3 от ГПК, посредством поставяне на обявление на 31.01.2023 г. на
таблото на съда в продължение на една седмица, но указанията и до
настоящия момент не са изпълнени. При това положение и на основание чл.
129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната в частта относно
претенциите за неимуществени и имуществени вреди, търпени от ищцата във
връзка с наложеното й от ответника дисциплинарно наказание
„предупреждение за уволнение“.
Производството по гр.д. № 56914/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав остава висящо по предявения иск с правно основание чл. 357 ал. 1 вр.
чл. 358 ал. 1 т. 2 предл. 1 от КТ вр. чл. 188, т. 2 КТ за отмяна на Заповед №
1
513р-6689/08.08.2022 г. на директора на СДВР – МВР, с която на ищцата е
наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, като
незаконосъобразна.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 222859/20.10.2022 г. /с дата на пощенско
клеймо 15.10.2022 г./, подадена от името на С. П. Б., ЕГН ********** против
Столична дирекция на вътрешните работи, в частта относно претенциите за
неимуществени и имуществени вреди, търпени от ищцата във връзка с
наложеното й от ответника дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение“.
Производството по гр.д. № 56914/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав остава висящо по предявения иск с правно основание чл. 357 ал. 1 вр.
чл. 358 ал. 1 т. 2 предл. 1 от КТ вр. чл. 188, т. 2 КТ за отмяна на Заповед №
513р-6689/08.08.2022 г. на директора на СДВР – МВР, с която на ищцата е
наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“, като
незаконосъобразна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, като
разпореждането следва да бъде съобщено на ищеца С. П. Б., ЕГН **********,
чрез поставяне на обявление на таблото в съда в продължение на една
седмица, като изрично следва да бъде посочена датата на поставянето му,
както и датата на свалянето на разпореждането.
След влизане в сила на настоящото разпореждане, делото да се докладва
на предедателя на 160 съдебен състав за продължаване на процесуалните
действия по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2