Определение по дело №642/2021 на Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1151

гр.Плевен, 09.09.2021 година

 

Административен съд – Плевен, ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.к.адм.дело № 642 по описа за 2021 г. на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.

Делото е образувано по жалба  на „ДСД“ ЕООД, чрез представляващия Д.  Д.Д., седалище и адрес на управление : гр.Плевен, ул. „Стефан Караджа“ № 24, ет. 1, ап. 1 чрез адв Б., съдебен адрес:*** срещу протоколно  определение от 14.07.2021 година по нахд № 1205/2021 година по описа на РС Плевен, с което  е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу НП № 531754- F561151/14.08.2020 г. на директор  на ТД на НАП В.Търново поради подаване на жалбата след влизане в сила на НП и е прекратено съдебното производство .

В жалбата се излагат доводи, че неправилно се приема, че НП  е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, тъй като от представените протоколи за посещение на адреса на управление на дружеството № 341269/20.10.2020 г. и № 133536/29.10.2020 г.от данъчните органи се установява, че тези посещения са във връзка с извършване на проверка  по разпореждане от 07.10.2020 г на дружеството, а не са за връчване на процесното НП. Считат, че същото им е връчено на 14.07.2021 г и от тази дата за тях възниква правото на подаване  на жалба  и така подадената е в срок и следва да се разгледа. Посочва се, че на ТД на НАП са известни и други адреси на дружеството, а е и налице уведомяване по електронен път, а в случая не е сторено такова. Посочва се, че разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН е неприложима, тъй като същата гласи, че когато лицето не е намерено на посочения адрес, а новият адрес е неизвестен, то тогава това се отбелязва върху НП и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Съдът, като разгледа жалбата и обжалвания съдебен акт, намери за установено следното:

Частната касационната жалба е подадена в определения срок за обжалване и при наличието на правен интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Издадено е НП № 531754- F561151/14.08.2020 г. на директор  на ТД на НАП, което е прието от органа , че е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАН на 29.10.2020 година и е влязло в сила.

Жалбата е подадена на 23.06.2021 година и РС Плевен е приел, че същата е просрочена, тъй като е подадена извън 7-дневния срок по чл. 59 от ЗАНН, тъй като за НП  е приложим реда на чл.58, ал. 2 от ЗАНН за връчване, поради факта, че при посещения на данъчни служители на адрес на по чл. 8 от ДОПК  и адрес за кореспонденция  на 20.10.2020 г и 29.10 2020 г. не е намерен представляващ дружеството.

Настоящата инстанция намира, че съдът неправилно е приел, че жалбата е недопустима, не подлежи на разглеждане и е прекратил производството по делото  и следва да бъде отменено определението  и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАНН когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването. В случая обаче са налице данни по административно-наказателната преписка, че данъчните органи са разполагали с електронен адрес на дружеството, на който са изпращали множество съобщения и са връчвани издадени актове – л. 55 и сл. от нахд № 1205/2021 г. по описа на РС Плевен, като поканата за съставяне на АУАН е изпратена с писмо с обратна разписка и същата е получена т.е. не може да приема, че с посещението на адреса на седалището и управление на дружеството  е изчерпана възможността за уведомяване за издаденото НП, а не е и налице неизвестен адрес, а напротив налице известен електронен адрес, на който е осъществявано връчване на документи.

Воден от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отменя протоколно  определение от 14.07.2021 година по нахд № 1205/2021 година по описа на РС Плевен, с което  е оставена без разглеждане жалбата на „ДСД“ ЕООД, гр. Плевен, ул. „Стефан Караджа“ № 24, ет. 1, ап. 1 чрез представляващия Д.Д., съдебен адрес: *** срещу НП № 531754- F561151/14.08.2020 г. на директор  на ТД на НАП В.Търново.

Връща делото на РС Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/               ЧЛЕНОВЕ: 1./п/                            2./п/