№ 307
гр. Плевен , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Асен И. Даскалов
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Н. БОЯДЖИЕВА
и прокурора Владимир Пламенов Радоев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен И. Даскалов Административно
наказателно дело № 20214430200190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛЕВЕН - редовно призована, се
представлява наблюдаващия прокурор В.Р.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Н. Й. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.
Б. Й. упълномощена от преди
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
АДВ. Й. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
ДОКЛАДВА, че са постъпили материалите по архивно дело НОХД
№985/2015г по описа на РС-Плевен.
Във връзка с така постъпилите писмени материали и във връзка с
Определение от предходно съдебно заседание, с което съдът е обявил, че по
направено искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
посочени в молба от страна на адв.Й., съдът намира следното:
На първо място, на настоящият етап не се налага извършване на съдебно
медицинско изследване, като предложеното от страна на защитата.
На второ място, налице са нови фактически положения, различни от
приетите от страна на РП-Плевен във внесеното постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
На първо място, видно от представена молба на л.72 от докладваното
НОХД №985/2015г на РС-Плевен, видно е, че амб.л. №2044/30.10.2012г,
издаден от д-р *** е представен, макар и в препис, за нуждите на НОХД
№985/2015г на 25.06.2015г.
По нататък, след Определение на съда от открито съдебно заседание
проведено на 01.10.2015г., в изпълнение на същото Определение и по
инициатива на частния обвинител и граждански ищец Ж. Н. Й., на
26.10.2015г. е представен и оригинала на споменатия амбулаторен лист, във
връзка с който прокуратурата е внесла Постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Както в първия случай от 25.06.2015г, така и във втория - от
26.10.2015г, амбулаторният лист е представен с молба от името на Ж. Н. Й.,
но фактически депозирана от неговия повереник по НОХД №985/2015г. -
адв.Б. Й.. Тези фактически положения не са съобразени във внесеното от
страна на РП-Плевен Постановление с предложение по чл.78а от НК, а
същите се явяват нови и имат своето правно значение за коректното
изясняване обстоятелствата на случая.
Ето защо, съдът намира, че съдебното производство по настоящото дело
следва да бъде прекратено, а делото - върнато на РП-Плевен за последващи
2
действия, при съобразяване мотивите на настоящото определение.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.378 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по АНД №190/2021г по описа на РС-Плевен и ВРЪЩА делото на РП-Плевен,
за последващи процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 15,12 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3