О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г. Т., 14. 11. 2019год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00345/2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В.Е.М. ЕГН **********
*** срещу С.Д.Т. ЕГН ********** ***, с която се твърди следното :
През м. Октомври 2017 година ищцата
предоставила на ответника собствения й
лек автомобил „ Шкода Октавия „ с ДК № ****** за управление. На 28. 10. 2017
год. в с. К. по посока с. Ч., община Г.Т.ответникът самокатастрофирал и
причинил сериозни материални щети на автомобила.
Технически лица от няколко автосервиза
уверили ищцата, че възстановяването на автомобила е неоправдано и икономически
необосновано и че става въпрос за т.нар. тотална щета.
Ищцата устно и писмено поканила ответника да
й заплати виновно причинените щети, но той не е сторил това и до момента.
Предвид горното се иска съдът да осъди
ответника да заплати на ищцата равностойността на увредения й автомобил в
размер на сумата от 4000 лева, заявена като частичен иск от 6000 лева, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендират се и разноските по делото.
С отговора си на исковата молба ответникът
оспорва твърденията в исковата молба и моли искът да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. В отговора се излагат следните твърдения от
ответника :
- Твърди се, че ищцата е била земеделски
производител и че ответникът през периода 20. 11. 2017 год. до 09. 04. 2019
година е бил в трудово- правни отношения с нея и че други отношения с нея не е
имал. През периода на трудовата си заетост в изпълнение на служебните си
задължения му били поверявани МПС собственост на ищцата за управление, но това
е било след визирания в исковата молба период от време. Оспорва се и цената на
процесния автомобил като се излагат съображения, че по пазарни цени цената на
процесния автомобил е около 2600- 2800 лева.
Претендират се разноските по делото.
Така предявен искът е по чл. 45 ЗЗД.
Искания по
доказателствата са направени от ищеца и от ответника и същите са изложени в
исковата молба и в отговора.
Съдът намери,че сочените от страните доказателства
са относими към спора по делото и че следва да бъдат приети като такива по
делото. Допустима е и исканата съдебно- техническа и оценъчна експертиза.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният иск
по чл. 45 ЗЗД е редовен и процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Адв.пълномощно
Вн. бележка
за платена д. такса
Свидетелство
за регистрация на МПС
Покана за
извънсъдебна спогодба и обр. Разписка
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-
автотехническа и оценъчна експертиза със задачи на вещото лице, след
запознаване с материалите по делото и оглед на място на увредения процесен лек
автомобил „ Шкода Октавия „ ДК № ********* да отговори на следните въпроси:
1. Каква е била стойността на автомобила
преди датата на ПТП, цитирана в исковата молба.
2. Да установи действителната стойност на
нанесените по автомобила вреди, причинени при ПТП на 28. 10. 2017 година.
3.
Предвид мястото и вида на уврежданията по автомобила причинени при ПТП и
тяхното отношение към техническото му състояние, свързано с опасността при
движение, да се определи дали е възможно възстановяването във вида в който е
бил автомобила преди ПТП. Касае ли се в случая до т. нар. „ тотална щета“.
4. Икономически оправдано ли е да се
извърши ремонт на причинените увреждания по автомобила.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да предостави процесния
автомобил за оглед от вещото лице в посочено от вещото лице време.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Е. Ж. от гр.
Д., тел. ***********.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото вносна бележка за внесен по сметка на съда
депозит за вещо лице в размер на 300 лева.
ДОПУСКА един свидетел
за ищцата при водене.
- За
ответника:
Адв.пълномощно
Трудов
договор и Заповед за прекратяване на тр.д-р
ДОПУСКА за
ответника двама свидетели при водене
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 22.01.2020 г от 10.00 часа,за която дата
и час да се призоват страните и вещото лице.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните и
на вещото лице да се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: