Р Е Ш
Е Н И Е
№ 05.09.2018
г. град Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 05.09. 2018 година
В
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия
КАРАДЖОВА
търговско дело № 229 по описа
за 2018 година.
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е
образувано по жалба на ,,П.‘‘ ООД против отказ № 20180719122236/01.08.2018 г.
на АВ – ТР и регистъра на ЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е
неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да
постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид
направените оплаквания намира за установено следното:
Със заявление образец А4 с вх. № 20180719122236/19.07.2018
г. до АВ – ТР и регистъра на ЮЛНЦ към което са приложени съответните документи
е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на ,,П.‘‘
ООД. Мотивите за постановения отказ са в насока, че към заявлението не е представена
декларация по чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 129, ал. 1 от ТЗ .
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ проверява дали е
подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване
на предвидените за това форма и ред; дали заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е
обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от оправомощено лице;
дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за
вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените
документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си
белези на изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на
изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали
документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен
подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата
данни на Информационната система по чл. 28б от
Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените
документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система;
дали е платена дължимата държавна такса.
Подадено е заявление образец А4 за вписване на промяна
на обстоятелства в дружество с ограничена отговорност, а именно прехвърляне на
дружествен дял от един съдружник на друг. Към заявлението са приложени всички
необходими документи съгласно чл. 21, ал. 3 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007
г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел. Държавната такса по сметка на АВ е
платена.
Единственият мотив за отказа на ДЛР е извода, че
съгласно изискването на закона, след изменението на чл. 129, ал.
1 ТЗ (в сила от 22.12.2017 г.) към заявлението следва да се
представи декларация по чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 129, ал. 1 от ТЗ, която е
общодостъпна на сайта на агенцията.
В рамките на провелото се регистърното производство
завършило с постановения отказ е допуснато съществено процесуално нарушение
спрямо правата на заявителя. Въпреки, че ДЛР е констатирало при проверката си,
че към заявлението не са представи конкретни удостоверителни документи, които
са необходими при искане за вписване заличаването на едноличен търговец, то не
е пристъпило към процедура по отстраняване на този документален пропуск
посредством даване на указания по смисъла на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, а е
постановило директен отказ да впише обстоятелството, което е поискано с
подаването на процесното заявление. Само по себе си това е достатъчно
съществено по своя характер нарушение, което обуславя отмяната на този
охранителен акт на ДЛР.
Настоящата
съдебна инстанция, намира, че въпреки изтеклия срок по смисъла на чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ ДЛР е следвало да отправи указния към заявителя за представяне на
визираните в отказа документи и едва след осъществяване на тази процедура да
осъществи дадената му дискреция във връзка с основателността на заявлението за
вписване на съответния кръг обстоятелства. Неосигурявайки тази процесуална
възможност на страната ДЛР е препятствала реализирането на законово установени
в полза на заявителя права, което води до незаконосъобразен охранителен акт.
Предвид гореизложеното отказ № 20180719122236/01.08.2018
г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ при Министерство на
правосъдието на РБ, постановен по заявление вх. № 20180719122236/19.07.2018 г. следва
да бъде отменен като незаконосъобразен и да се върне преписката на Агенцията по
вписване – ТР и РЮЛНЦ за даване на указания за отстраняване на констатираните
нередовности по заявлението.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ № 20180719122236/01.08.2018 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ при Министерство на
правосъдието на РБ, постановен по заявление вх. № 20180719122236/19.07.2018г. като незаконосъобразен.
ВРЪЩА преписката по заявление с вх. № 20180719122236/19.07.2018 за
даване на указания до заявителите за отстраняване на констатираните по
заявлението нередовности – липса на представени документи, като се спази срока
визиран в нормата на чл.
22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във
връзка с чл.
19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за
сведение и на АВ за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: