П Р О Т О К О Л
12.03.2012 година град К.
Карловският районен съд ІV-ти
наказателен състав
На
дванадесети март две хиляди и дванадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 24 по
описа за 2012 година
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 391 ал. 1 от НПК делото се разглежда
при закрити врата, тъй като подсъдимата А.А. е непълнолетна.
За Районна прокуратура К., редовно
призована, явява се прокурор Петя Радева.
Подсъдимата А.М.А., редовно призована, доведена
от органите на ОЗ Охрана П., явява се лично и с адв. К., служебен защитник на
подсъдимата, назначен от досъдебното производство.
Родител Л.С.И., редовно призована,
лично.
Родител М.Н.А., редовно призован,
лично.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
С подсъдимата и защитника й постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза.
Адв. К. – Действително има постигнато споразумение с
прокуратурата, което представяме и моля да одобрите. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки по даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимата.
А.М.А., родена на ***г***, жител и живуща ***, *****, *****, ****, *****,
*****, ***** – завършен 7 клас, *****,
ЕГН-**********. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата
правата й по чл. 55 от НПК.
Подсъдимата
– Запозната съм с правата си по НПК, разяснени са ми.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Прокурорът
- Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представяме, между РП
К. и подсъдимата и защитника й, което моля да одобрите.
Адв. К.
- Моля да бъде одобрено, представеното споразумение, сключено между нас с
подзащитната ми и РП К..
С
ОГЛЕД изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
делото, което е депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимата
А. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласна с тях.
Заявявам, че съм го подписала доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
ЕТО ЗАЩО и на основание чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 12.03.2012
г., в гр. К., между Районна прокуратура К., представлявана от прокурор Петя
Радева от една страна и от друга подсъдимата А.М.А., ЕГН - ********** – подсъдима по НОХД № 24/2012 г. по
описа на Районен съд, гр. К. и
защитника й адв. Т.К. ***, постигнато в съдебната фаза на процеса, с
което страните се споразумяха за следното:
Подсъдимата А.М.А., родена на ***г***, жител и живуща ***, *****, *****,
****, *****, *****, ***** – завършен 7 клас,
*****, ЕГН-**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: На
02.08.2011 г. в гр. К., област П., пред Карловски районен съд, като свидетел по
досъдебно производство – дознание № 547/2011 г. по описа на *** К., проведен
разпит пред съдия по ЧНД № 507/2011 г. по описа на КРС, като непълнолетна, но
като е разбирала свойството и значението на извършеното и като е могла да
ръководи постъпките си, устно и съзнателно е потвърдила неистина:
1. Че на 31.07.2011 г. е била изнасилена
от М.С. от с. Х.Д., област П., като е
употребила следните думи и изрази: „Аз му казах, че не искам да правя секс с него
... . Аз не исках, но той ме съблече ... той беше много пиян и ми удари шамар
... . Каза, че ще ме бие, ако не му направя чикии с ръка. Аз му направих чикии
с ръка ... Докато правех чикия, той пипаше гъзът ми, путката ми. Бъркаше там с
пръстите си. пипаше ме по гърдите ... След това той ми каза да лежа по гръб и
легна върху мен и ме еба в путката ми ...”
2. Че на 01.08.2011 г. е била изнасилена
от М.С. от с. Х.Д., област П., като е употребила следните думи и изрази: „Хвана
ме за ръка и ме издърпа на вън. След това заключи вратата ... Той взе един нож
... извади го от канията, насочи го към мен и ми каза да правим секс веднага
... Размахваше ножа срещу мен. Каза, че ще ме бие ... Той ме блъсна на леглото.
Започна да ме пипа по гъзът, циците, путката ми и след това си игра с путката
ми ... Целуваше ме по устата. ... След това си вкара пишката в путката ми ...”,
поради което и на осн. чл. 290 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4, във вр. с
чл. 55 ал. 1 т- 2 б. „б” от НК и се определя и НАЛАГА наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяването му с поставяне на определението
на съда за одобряване на споразумението пред Кметството в с. Х.Д., област П. за
срок от 7 дни.
Подсъдимата
А.м.А., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, се осъжда да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на
ВСС сумата от 45.00 лева, представляващи направени по делото разноски за
възнаграждение на вещо лице.
От престъплението няма причинени
имуществени щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/А.М.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.К./
ПРОКУРОР:
/Петя
Радева/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.М.А. мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС –
Д.Ю. при *** К.” следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 384,
ал.1, във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 24/2012 г. по описа на Карловски районен съд, ІV-ти
наказателен състав.
ОТМЕНЯ
взетата Мярка за неотклонение „Под надзор на инспектор ДПС – Д.Ю. при *** К.”
по отношение на подсъдимата А.М.А., като определението в тази
му част, относно отменената мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14.05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.